Diagnóstico e tratamento da incontinência urinária em mulheres baseado no questionário ICIQ-SF

um estudo transversal

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc20(47)3687

Palavras-chave:

Incontinência urinária, Questionários, Qualidade de vida, Urodinâmica

Resumo

Introdução: O International Consultation on Incontinence Questionnaire (ICIQ-SF) avalia, de forma simples e objetiva, o impacto da incontinência urinária (IU) em aspectos específicos da qualidade de vida. Por sua vez, a Avaliação Urodinâmica (AU) é um exame que possibilita o diagnóstico da etiologia da IU. Objetivo: Comparar os resultados do questionário ICIQ-SF com os da AU, a fim de estabelecer recomendações para a conduta clínica. Métodos: Trata-se de um estudo transversal, descritivo, quantitativo, com amostragem aleatória simples. Foram incluídas 189 mulheres com diagnóstico clínico de IU que realizaram a AU e responderam ao questionário ICIQ-SF. Os dados obtidos a partir do ICIQ-SF e dos estudos urodinâmicos foram comparados para subsidiar recomendações terapêuticas para a IU em mulheres. Resultados: A análise revelou uma maior proporção de atividade detrusora involuntária no estudo urodinâmico entre as participantes que responderam “Vaza antes de eu chegar ao banheiro” (59,3%) e “vaza enquanto estou me vestindo” (43,2%) à Pergunta 6. Além disso, observou-se associação significativa entre incontinência urinária de esforço e as respostas “Vaza quando tusso ou espirro” (79,8%) e “vaza quando estou fazendo atividade física” (67,2%). As respostas ao ICIQ-SF nortearam a indicação terapêutica para a IU, agrupando as participantes em 4 categorias. A) Sem perdas (resposta “nunca”); B) Incontinência Urinária de Urgência (respostas indicando perda urinária antes de chegar ao banheiro e ao se vestir); C) Incontinência Urinaria por Esforço (respostas indicando perda urinária ao tossir, espirrar ou durante atividade física); e D) Incontinência urinária mista e/ou não classificada (mais de duas respostas variadas nas Perguntas 3, 4 e 6, que não se enquadram nos padrões dos grupos anteriores). Conclusões: O ICIQ-SF é de fácil aplicação e pode nortear o tratamento da IU, enquanto a AU, por sua vez, deve ser reservada para situações específicas. Segundo as recomendações apresentadas, pacientes do Grupo A podem ser acompanhadas por clínicos gerais; o Grupo B pode receber tratamento farmacológico e/ou fisioterapia; o Grupo C pode ser encaminhado para fisioterapia e/ou tratamento cirúrgico; e o Grupo D deve ser avaliado por especialista, com possível indicação para AU.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Abdullah B, Nomura J, Moriyama S, Huang T, Tokiwa S, Togo M. Clinical and urodynamic assessment in patients with pelvic organ prolapse before and after laparoscopic sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2017;28(10):1543-9. https://doi.org/10.1007/ s00192-017-3306-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-017-3306-7

van der Ploeg JM, van der Steen A, Zwolsman S, van der Vaat CH, Roovers J. Prolapse surgery with or without incontinence procedure: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2018;125(3):289-97. https://doi.org/10.1111/1471-0528.14943 DOI: https://doi.org/10.1111/1471-0528.14943

Welk B, Braverstock RJ. The managent of mixed urinary incontinence in women. Can Urol Assoc J. 2017;11(6Suppl2):S121-4. https://doi.org/10.5489/cuaj.4584 DOI: https://doi.org/10.5489/cuaj.4584

McDougal WS, Wein AJ, Kavavoussi LR, Novick AC, Partin AW, Peters CA, et al. Campbell-Walch Urology. 10th ed. Philadelphia: Elservier; 2011.

Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A. Incontinece. 5th ed. Paris: 5th International Consultation on Incontinence; 2013.

Lukacz ES, Santiago-Lastra Y, Albo ME, Brubaker L. Urinary incontinence in women, a Review. JAMA. 2017;318(16):1592- 604. https://doi.org/10.1001/jama.2017.12137 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2017.12137

Aponte MM, Shah SR, Hickling D, Brucker BM, Rosenblun N, Nitti VW. Urodynamics for clinically suspected obstruction after anti-incontinence surgery in women. J Urol. 2013;190(2):598-602. https://doi.org/10.1016/j.juro.2013.03.113 DOI: https://doi.org/10.1016/j.juro.2013.03.113

Hwang SM, Toledo LGM, Carramão SS, Frade AB, Matos AC, Auge APF. Is urodynamics necessary to identify occult stress urinary incontinence? World J Urol. 2019;37(1):189-93. https://doi.org/10.1007/s00345-018-2366-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s00345-018-2366-8

Valdevenito JP, Águila F, Naser M, Manríquez V, Wenzel C, Díaz JP. Estudio urodinámico em mujeres con síntomas de incontinencia urinaria de esfuerso pura. Actas Urológicas Españolas, 2015;39(2):98-103. https://doi.org/10.1016/j. acuro.2014.07.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.acuro.2014.07.002

Syan R, Brucker BM, Guideline of guidelines: urinary incontinence. BJU Int. 2016;117(1):20-33. https://doi.org/10.1111/ bju.13187 DOI: https://doi.org/10.1111/bju.13187

Reis AO, Câmara CNS, Santos SG, Dias TS. Estudo comparativo da capacidade de contração do assoalho pélvico em atletas de voleibol e basquetebol. Rev Bras Med Esporte. 2011;17(2):97-101. https://doi.org/10.1590/S1517-86922011000200005 DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-86922011000200005

Wei JT, Dunn R, Nygaard I, Burgio K, Lukacz ES, Markland A, et al. Development and validation of a quantitative measure of adaptive behaviors in women with pelvic floor disorders. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2017;23(4):232-7. https://doi. org/10.1097/SPV.000000000000043 DOI: https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000431

Zimmern P, Litman H, Nager C, Sirls L, Krauss SR, Kenton K, et al. Pre-operative urodynamics in women with stress urinary incontinence increases physician confidence but does not improve outcomes. Neurourol Urodyn. 2014;33(3):302-6. https:// doi.org/10.1002/nau.22398 DOI: https://doi.org/10.1002/nau.22398

Rosier PFWM, Schaefer W, Lose G, Goldman HB, Guralnick M, Eustice S, et al. International Continence Society Good Urodynamic Practices and Terms 2016: urodynamics, uroflowmetry, cytometry, and pressure-flow sturdy. Neurourol Urdyn. 2017;36(5):1243-60. https://doi.org/10.1002/nau.23124 DOI: https://doi.org/10.1002/nau.23124

Campeau L. Urodynamics in stress incontinence: when are they necessary and how do we use them? Urol Clin North Am. 2014;41(3):393-8, viii. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2014.05.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2014.05.001

Winters JC, Dmochowski RR, Goldman HB, Anthony Herndon CD, Kobashi KC, Kraus SR, et al. Urodynamic studies in adults: AUA/SUFU guideline. J Urol. 2012;188(6Suppl):2464-72. https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.09.081 DOI: https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.09.081

Ballert KN. Urodynamics in pelvic organ prolapse. when are they helpful and how do we use them? Urol Clin North Am. 2014;41(3):409-17, viii. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2014.04.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2014.04.001

Schierlitz L, Dwyer PL, Rosamilia A, Souza A, Murray C, Thomas E, et al. Pelvic organ prolapse surgery with and without tension-free vaginal tape in women with occult or asymptomatic urodynamic stress incontinence: a randomized trial. Int Urogynecol J. 2014;25(1):33-40. https://doi.org/10.1007/s00192-013-2150-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-013-2150-7

Cameron AP, Campeau L, Brucker BM, Clemens JQ, Bales GT, Albo ME, et al. Best practice policy statement on urodynamic antibiotic prophylaxis in the non-index patient. Neurourol Urodyn. 2017;36(4):915-26. https://doi.org/10.1002/nau.23253 DOI: https://doi.org/10.1002/nau.23253

Lim R, Liong ML, Lau YK, Yuen KH. Validity, reliability, and responsiveness of the ICIQ-UI SF and ICIQ-LUTSqol in the Malaysian population. Neurourol Urodyn. 2017;36(2):438-42. https://doi.org/10.1002/nau.22950 DOI: https://doi.org/10.1002/nau.22950

Huang L, He L, Wu SL, Sun RY, Lu D. Impact of preoperative urodynamic testing for urinary incontinence and pelvic organ prolapse on clinical management in Chinese women. J Obstet Gynaecol Res. 2016;42(1):72-6. https://doi.org/10.1111/ jog.12854 DOI: https://doi.org/10.1111/jog.12854

Lo TS, Shailaja N, Hsieh WC, Uy-Patrimonio MC, Yusoff FM, Ibrahim R. Predictors of voiding dysfunction following extensive vaginal pelvic reconstructive surgery. Int Urogynecol J. 2017;28(4):575-82. https://doi.org/10.1007/s00192-016-3144-z DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-016-3144-z

Lau HH, Huang WC, Cheng YW, Wang H, Su TH. Changes in urodynamic measurements and bladder neck position after single-incision trans-vaginal mesh for pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 2015;26(11):1629-35. https://doi.org/10.1007/ s00192-015-2753-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-015-2753-2

Lo TS, Nawawi EA, Wu PY, Karim NB, Al-Kharabsheh A. Predictors for persistent urodynamic stress incontinence following extensive pelvic reconstructive surgery with and without midurethral sling. Int Urogynecol J. 2016;27(3):399-406. https://doi. org/10.1007/s00192-015-2837-z DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-015-2837-z

American Urology Association. Guideline Office. Surgical treatment of female stress urinary incontinence. American Urological Association Education and Research; 2017.

European Association of Urology. Guidelines Office. Non-neurogenic Female LUTS, 2016.This short booklet text is based on the more comprehensive EAU Guidelines. European Association of Urology; 2016.

Karmakard D, Mostafa A, Abdel-Fattah M. A new validated score for detecting patient-reported success on postoperative ICIQ- SF: a novel two-stage analysis from two large RTC cohorts. Int Urogynecol J. 2017;28(1):95-100. https://doi.org/10.1007/ s00192-016-3070-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-016-3070-0

Nager CW, Kraus SR, Kenton K, Sirls L, Chai TC, Wai C, et al. Urodynamics, the supine empty bladder stress test, and incontinence severity. Neurourol Urodyn. 2010;29(7):1306-11. https://doi.org/10.1002/nau.20836 DOI: https://doi.org/10.1002/nau.20836

Nager CW, Brubaker L, Litman HJ, Zyczynski HM, Varner RE, Amundsen C, et al. A randomized trial of urodynamic testing before stress-incontinence surgery. N Engl J Med. 2012;366(21):1987-97. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1113595 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1113595

Collins CW, Winters JC; American Urological Association; Society of Urodynamics Female Pelvic Medicine and Urogenital Reconstruction. AUA/SUFU adult urodynamics guideline: a clinical review. Urol Clin North Am. 2014;41(3):353-62, vii. https:// doi.org/10.1016/j.ucl.2014.04.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2014.04.011

Ugianskiene A, Kjaergaard N, Lindquist ASI, Larsen T, Glavind K. Retrospective study on de novo postoperative urinary incontinence after pelvic organ prolapse surgery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017;219:10-4. https://doi.org/10.1016/j. ejogrb.2017.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.10.002

Tamanini JTN, Dambros M, D’Ancona CAL, Palma PCR, Rodrigues Netto Jr. N. Validação para o português do “International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form” (ICIQ-SF). Rev Saúde Pública. 2004;38(3):438-44. https://doi. org/10.1590/S0034-89102004000300015 DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-89102004000300015

Adelowo A, Dessie S, Rosenblatt PL, The role of preoperative urodynamics in urogynecologic procedures. J Minim Invasive Gynecol. 2014;21(2):217-21. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2013.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmig.2013.10.002

Villanueva BP, Valdés CB, Gama EV, Bravo CV, Damián J. Prevalence and main characteristics of urinary incontinence among institutionalized older people in Madrid (Spain). Rev Esp Geriatr Gerontol. 2011;46(1):7-14. https://doi.org/10.1016/j. regg.2010.08.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.regg.2010.08.004

Serati M, Giarenis I, Meschia M, Cardozo L. Role of urodynamics before prolapse surgery. Int Urogynecol J. 2015;26(2):165- 8. https://doi.org/10.1007/s00192-014-2534-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00192-014-2534-3

Nager CW, Siris L, Litman HJ, Richter H, Nygaard I, Chai T, et al: Baseline urodynamic predictors of treatment failure 1 year after mid urethral sling surgery. J Urol. 2011;186(2):597-603. https://doi.org/10.1016/j.juro.2011.03.105 DOI: https://doi.org/10.1016/j.juro.2011.03.105

Dumoulin C, Hunter KF, Moore M, Bradley CS, Burgio KL, Hagen S, et al. Conservative management for female urinary incontinence and pelvic organ prolapse review 2013, summary of the 5th International Consultation on Incontinence. Neurourol Urodyn. 2016;35(1):15-20. https://doi.org/10.1002/nau.22677 DOI: https://doi.org/10.1002/nau.22677

Marijn Houwert R, Venema PL, Aquarius AE, Bruinse HW, Kil PJM, Vervest HAM. Predictive value of urodynamic on outcome after midurethral sling surgery for female stress urinary incontinence. Am J Obstet Gynecol. 2009;200(6):649.e1-12. https:// doi.org/10.1016/j.ajog.2008.12.03 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2008.12.039

Scarpero H. Urodynamics in the evaluation of female LUTS: when are they helpful and how do we use them? Urol Clin North Am. 2014;41(3):429-38, viii-ix. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2014.04.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2014.04.010

Downloads

Publicado

2025-07-27

Como Citar

1.
Martins JTC. Diagnóstico e tratamento da incontinência urinária em mulheres baseado no questionário ICIQ-SF: um estudo transversal. Rev Bras Med Fam Comunidade [Internet]. 27º de julho de 2025 [citado 13º de agosto de 2025];20(47):3687 . Disponível em: https://rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/3687

Edição

Seção

Artigos de Pesquisa

Plaudit