Potencialidades do atendimento ginecológico pela perspectiva feminista

um relato de experiência de uma estudante de Medicina em uma instituição de médicas de família e comunidade em São Paulo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc20(47)4128

Palavras-chave:

Medicina de família e comunidade, Tomada de decisão compartilhada, Medicina baseada em evidências, Exame ginecológico, Saúde da mulher

Resumo

Problema: Movimentos feministas do século XX advogaram por mudanças no atendimento médico à mulher, prezando por autoconhecimento, autonomia, não opressão ou patologização  de corpos, por um sistema mais tolerante, inclusivo e que desse à mulher propriedade sobre o próprio corpo. A Medicina regida pela perspectiva feminista veria as mulheres como pessoas de direito, cujos interesses colocam-se frente a frente com o saber médico. Frente a isso, torna-se importante repensar e readequar os modelos de atendimento ginecológico vigentes à luz dos conceitos de autonomia, decisão compartilhada, autoconhecimento e protagonismo femininos, colocando a paciente no centro de seu próprio cuidado. Método: Este trabalho se trata de um estudo descritivo e qualitativo, do tipo relato de experiência, que busca descrever as vivências de uma estudante do 8º período de Medicina em uma instituição de médicas de família e comunidade que oferece atendimento à mulher pela perspectiva feminista em São Paulo. Resultados: Entre os resultados encontrados, tem-se a ambientação não usual do consultório em forma de sala    de estar, anamnese livre de julgamentos e assunções, exame físico ginecológico em posição de superflexão, oferecimento de autoinserção de espéculo vaginal, auxílio de espelhinho de mão e narração e detalhamento de todos os procedimentos e conclusões obtidas; e, por fim, tomada de decisão compartilhada com base em evidências científicas. Conclusão: Diante da experiência vivenciada, é possível concluir que o atendimento à mulher pela perspectiva adotada pelas médicas de família e comunidade em questão cumpre o papel de empoderar, ensinar, incluir e trazer à frente suas pacientes, oferecendo-lhes ambiente seguro e de confiança, escuta atenta e livre de assunções ou preconceitos, controle sobre seus próprios corpos e possibilidade de decidir conjuntamente condutas em saúde. Como resultado, observam-se mulheres atentas a si, imersas e interessadas em seu cuidado, sentindo-se respeitadas, acolhidas e capazes de identificar e nomear alterações em seus corpos, se tornando parte integral de seu próprio cuidado.  

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Foucault M. The History of Sexuality. Volume 1: The Will to Knowledge. New York: Penguin Books; 2019. p. 1-176.

Freijomil-Vázquez C, Gastaldo D, Coronado C, Movilla-Fernández MJ. Asymmetric Power Relations in Gynaecological Consultations for Cervical Cancer Prevention: Biomedical and Gender Issues. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(15):7850. https://doi.org/10.3390/ijerph18157850. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18157850

Martins APV. A mulher, o médico e as historiadoras: um ensaio historiográfico sobre a história das mulheres, da medicina e

do gênero. Hist Cienc Saude-Manguinhos. 2020;27(1):241-64. https://doi.org/10.1590/S0104-59702020000100014 DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-59702020000100014

Norsigian J. Our Bodies Ourselves and the Women’s Health Movement in the United States: Some Reflections. Am J Public

Health. 2019;109(6):844-6. https://doi.org/10.2105/AJPH.2019.305059 DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2019.305059

Rozée V, Schantz C. Les violences gynécologiques et obstétricales: construction d’une question politique et de santé publique. Sante Publique. 2022;33(5):629-34. https://doi.org/10.3917/spub.215.0629 DOI: https://doi.org/10.3917/spub.215.0629

Purdy L. Medicalization, medical necessity, and feminist medicine. Bioethics. 2001;15(3):248-61. https://doi.org/10.1111/1467- 8519.00235 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8519.00235

Sarría-Santamera A, Laganà AS, Terzic M. Women’s Health and Gynecology: Old Challenges and New Insights. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(24):16589. https://doi.org/10.3390/ijerph192416589 DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph192416589

Druszcz RMB, Botogoski SR, Pires TMS. Semiologia ginecológica: o atendimento da mulher na atenção primária à saúde. Arq Med Hosp Fac Cienc Med Santa Casa São Paulo. 2014;59(3):144-51.

Silverman RE, Araujo M, Nicholson A. Including gynecological teaching associates’ perspectives in women’s health exams: lessons for improved communication practices. Health Commun. 2012;27(7):723-5. https://doi.org/10.1080/10410236.2012.666714 DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2012.666714

Blaser A, Werren S, Brügger D, Dreher E. Der Spiegel als Partizipationsmöglichkeit bei der gynäkologischen Routineuntersuchung: Auswirkungen auf das psychische Befinden der Frau. Gynakol Rundsch. 1989;29(2):69-77. https:// doi.org/10.1159/000270936 DOI: https://doi.org/10.1159/000270936

Tam T, Crisp CC, Hill AM, Aldrich E, Ghodsi V, Yook E, et al. Utilization of a Mirror During Pelvic Examinations: Does it Improve the Patient’s Experience? Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021;27(3):208-13. https://doi.org/10.1097/ SPV.0000000000000975 DOI: https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000975

Castellanos BEP, Ferraz ER. Posição do paciente para cirurgia e implicações na assistência de enfermagem. Rev Esc Enferm USP. 1980;14(1):73-82. DOI: https://doi.org/10.1590/0080-6234198001400100073

Sheth SS. Super flexion position for difficult speculum examination. Int J Gynaecol Obstet. 2013;121(1):92-3. https://doi. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2012.11.005

org/10.1016/j.ijgo.2012.11.005

Barry MJ, Edgman-Levitan S. Shared decision making--pinnacle of patient-centered care. N Engl J Med. 2012;366(9):780-1. https://doi.org/10.1056/NEJMp1109283 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp1109283

Edmonds BT. Shared decision-making and decision support: their role in obstetrics and gynecology. Curr Opin Obstet Gynecol. 2014;26(6):523-30. https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000120 DOI: https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000120

de Haes H. Dilemmas in patient centeredness and shared decision making: a case for vulnerability. Patient Educ Couns. 2006;62(3):291-8. https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.06.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.06.012

Chor J, Stulberg DB, Tillman S. Shared Decision-Making Framework for Pelvic Examinations in Asymptomatic, Nonpregnant Patients. Obstet Gynecol. 2019;133(4):810-4. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003166 DOI: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003166

Publicado

2025-05-07

Como Citar

1.
Apolaro AVM de M. Potencialidades do atendimento ginecológico pela perspectiva feminista: um relato de experiência de uma estudante de Medicina em uma instituição de médicas de família e comunidade em São Paulo. Rev Bras Med Fam Comunidade [Internet]. 7º de maio de 2025 [citado 7º de novembro de 2025];20(47):4128 . Disponível em: https://rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/4128

Edição

Seção

Relatos de Experiência

Plaudit