Potencialidades de la atención ginecológica desde una perspectiva feminista

relato de experiencia de una estudiante de Medicina en una institución de médicos familiares y comunitarios de São Paulo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc20(47)4128

Palabras clave:

Medicina familiar y comunitaria, Toma de decisiones conjunta, Medicina basada en la evidencia, Examen ginecológico, La salud de la mujer

Resumen

Problema: Los movimientos feministas del siglo XX abogaron por cambios en la atención médica de las mujeres, valorando el autoconocimiento, la autonomía, la no opresión o patologización de los cuerpos, por un sistema más tolerante y inclusivo que otorgara a las mujeres la propiedad de sus propios cuerpos. La medicina regida por la perspectiva feminista vería a las mujeres como personas con derechos, cuyos intereses se enfrentan con el conocimiento médico. Ante eso, es importante repensar y reajustar los modelos actuales de atención ginecológica a la luz de los conceptos de autonomía, toma de decisiones compartida, autoconocimiento y protagonismo femenino, colocando a la paciente en el centro de su propio cuidado. Método: Este trabajo es un estudio descriptivo y cualitativo, del tipo relato de experiencia, que busca describir las vivencias de uma estudiante de Medicina del 8º período en una institución de médicos familiares y comunitarios que ofrece atención a mujeres desde una perspectiva feminista en São Paulo. Resultados: Entre los resultados se encuentran la inusual ambientación del consultorio en forma de sala de estar, anamnesis libre de juicios y suposiciones, examen físico ginecológico en posición de superflexión, ofrecimiento de autoinserción de espéculo vaginal, asistencia con espejo de mano, narración y detalle de todos los procedimientos y conclusiones obtenidas; y, finalmente, la toma de decisiones compartida basada en evidencia científica. Conclusión: Dada la experiencia, se puede concluir que la atención a las mujeres desde la perspectiva adoptada por los médicos de familia y comunitarios en cuestión cumple el rol de empoderar, enseñar, incluir y poner en primer plano a sus pacientes, ofreciéndoles un ambiente seguro, de confianza, de escucha atenta y libre de suposiciones o prejuicios, dándoles control sobre el propio cuerpo y posibilidad de decidir conjuntamente sobre conductas de salud. Como resultado, se observa que las mujeres están atentas a sí mismas, inmersas y interesadas en su cuidado, sintiéndose respetadas, acogidas y capaces de identificar y nombrar los cambios en su cuerpo, convirtiéndose en parte integral de su propio cuidado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Foucault M. The History of Sexuality. Volume 1: The Will to Knowledge. New York: Penguin Books; 2019. p. 1-176.

Freijomil-Vázquez C, Gastaldo D, Coronado C, Movilla-Fernández MJ. Asymmetric Power Relations in Gynaecological Consultations for Cervical Cancer Prevention: Biomedical and Gender Issues. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(15):7850. https://doi.org/10.3390/ijerph18157850. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18157850

Martins APV. A mulher, o médico e as historiadoras: um ensaio historiográfico sobre a história das mulheres, da medicina e

do gênero. Hist Cienc Saude-Manguinhos. 2020;27(1):241-64. https://doi.org/10.1590/S0104-59702020000100014 DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-59702020000100014

Norsigian J. Our Bodies Ourselves and the Women’s Health Movement in the United States: Some Reflections. Am J Public

Health. 2019;109(6):844-6. https://doi.org/10.2105/AJPH.2019.305059 DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2019.305059

Rozée V, Schantz C. Les violences gynécologiques et obstétricales: construction d’une question politique et de santé publique. Sante Publique. 2022;33(5):629-34. https://doi.org/10.3917/spub.215.0629 DOI: https://doi.org/10.3917/spub.215.0629

Purdy L. Medicalization, medical necessity, and feminist medicine. Bioethics. 2001;15(3):248-61. https://doi.org/10.1111/1467- 8519.00235 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8519.00235

Sarría-Santamera A, Laganà AS, Terzic M. Women’s Health and Gynecology: Old Challenges and New Insights. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(24):16589. https://doi.org/10.3390/ijerph192416589 DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph192416589

Druszcz RMB, Botogoski SR, Pires TMS. Semiologia ginecológica: o atendimento da mulher na atenção primária à saúde. Arq Med Hosp Fac Cienc Med Santa Casa São Paulo. 2014;59(3):144-51.

Silverman RE, Araujo M, Nicholson A. Including gynecological teaching associates’ perspectives in women’s health exams: lessons for improved communication practices. Health Commun. 2012;27(7):723-5. https://doi.org/10.1080/10410236.2012.666714 DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2012.666714

Blaser A, Werren S, Brügger D, Dreher E. Der Spiegel als Partizipationsmöglichkeit bei der gynäkologischen Routineuntersuchung: Auswirkungen auf das psychische Befinden der Frau. Gynakol Rundsch. 1989;29(2):69-77. https:// doi.org/10.1159/000270936 DOI: https://doi.org/10.1159/000270936

Tam T, Crisp CC, Hill AM, Aldrich E, Ghodsi V, Yook E, et al. Utilization of a Mirror During Pelvic Examinations: Does it Improve the Patient’s Experience? Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021;27(3):208-13. https://doi.org/10.1097/ SPV.0000000000000975 DOI: https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000975

Castellanos BEP, Ferraz ER. Posição do paciente para cirurgia e implicações na assistência de enfermagem. Rev Esc Enferm USP. 1980;14(1):73-82. DOI: https://doi.org/10.1590/0080-6234198001400100073

Sheth SS. Super flexion position for difficult speculum examination. Int J Gynaecol Obstet. 2013;121(1):92-3. https://doi. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2012.11.005

org/10.1016/j.ijgo.2012.11.005

Barry MJ, Edgman-Levitan S. Shared decision making--pinnacle of patient-centered care. N Engl J Med. 2012;366(9):780-1. https://doi.org/10.1056/NEJMp1109283 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp1109283

Edmonds BT. Shared decision-making and decision support: their role in obstetrics and gynecology. Curr Opin Obstet Gynecol. 2014;26(6):523-30. https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000120 DOI: https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000120

de Haes H. Dilemmas in patient centeredness and shared decision making: a case for vulnerability. Patient Educ Couns. 2006;62(3):291-8. https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.06.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.06.012

Chor J, Stulberg DB, Tillman S. Shared Decision-Making Framework for Pelvic Examinations in Asymptomatic, Nonpregnant Patients. Obstet Gynecol. 2019;133(4):810-4. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003166 DOI: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003166

Publicado

2025-05-07

Cómo citar

1.
Apolaro AVM de M. Potencialidades de la atención ginecológica desde una perspectiva feminista: relato de experiencia de una estudiante de Medicina en una institución de médicos familiares y comunitarios de São Paulo. Rev Bras Med Fam Comunidade [Internet]. 7 de mayo de 2025 [citado 13 de mayo de 2026];20(47):4128 . Disponible en: https://rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/4128

Número

Sección

Mejora en Calidad

Plaudit