Potencialidades de la atención ginecológica desde una perspectiva feminista
relato de experiencia de una estudiante de Medicina en una institución de médicos familiares y comunitarios de São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.5712/rbmfc20(47)4128Palabras clave:
Medicina familiar y comunitaria, Toma de decisiones conjunta, Medicina basada en la evidencia, Examen ginecológico, La salud de la mujerResumen
Problema: Los movimientos feministas del siglo XX abogaron por cambios en la atención médica de las mujeres, valorando el autoconocimiento, la autonomía, la no opresión o patologización de los cuerpos, por un sistema más tolerante y inclusivo que otorgara a las mujeres la propiedad de sus propios cuerpos. La medicina regida por la perspectiva feminista vería a las mujeres como personas con derechos, cuyos intereses se enfrentan con el conocimiento médico. Ante eso, es importante repensar y reajustar los modelos actuales de atención ginecológica a la luz de los conceptos de autonomía, toma de decisiones compartida, autoconocimiento y protagonismo femenino, colocando a la paciente en el centro de su propio cuidado. Método: Este trabajo es un estudio descriptivo y cualitativo, del tipo relato de experiencia, que busca describir las vivencias de uma estudiante de Medicina del 8º período en una institución de médicos familiares y comunitarios que ofrece atención a mujeres desde una perspectiva feminista en São Paulo. Resultados: Entre los resultados se encuentran la inusual ambientación del consultorio en forma de sala de estar, anamnesis libre de juicios y suposiciones, examen físico ginecológico en posición de superflexión, ofrecimiento de autoinserción de espéculo vaginal, asistencia con espejo de mano, narración y detalle de todos los procedimientos y conclusiones obtenidas; y, finalmente, la toma de decisiones compartida basada en evidencia científica. Conclusión: Dada la experiencia, se puede concluir que la atención a las mujeres desde la perspectiva adoptada por los médicos de familia y comunitarios en cuestión cumple el rol de empoderar, enseñar, incluir y poner en primer plano a sus pacientes, ofreciéndoles un ambiente seguro, de confianza, de escucha atenta y libre de suposiciones o prejuicios, dándoles control sobre el propio cuerpo y posibilidad de decidir conjuntamente sobre conductas de salud. Como resultado, se observa que las mujeres están atentas a sí mismas, inmersas y interesadas en su cuidado, sintiéndose respetadas, acogidas y capaces de identificar y nombrar los cambios en su cuerpo, convirtiéndose en parte integral de su propio cuidado.
Descargas
Métricas
Citas
Foucault M. The History of Sexuality. Volume 1: The Will to Knowledge. New York: Penguin Books; 2019. p. 1-176.
Freijomil-Vázquez C, Gastaldo D, Coronado C, Movilla-Fernández MJ. Asymmetric Power Relations in Gynaecological Consultations for Cervical Cancer Prevention: Biomedical and Gender Issues. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(15):7850. https://doi.org/10.3390/ijerph18157850. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18157850
Martins APV. A mulher, o médico e as historiadoras: um ensaio historiográfico sobre a história das mulheres, da medicina e
do gênero. Hist Cienc Saude-Manguinhos. 2020;27(1):241-64. https://doi.org/10.1590/S0104-59702020000100014 DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-59702020000100014
Norsigian J. Our Bodies Ourselves and the Women’s Health Movement in the United States: Some Reflections. Am J Public
Health. 2019;109(6):844-6. https://doi.org/10.2105/AJPH.2019.305059 DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2019.305059
Rozée V, Schantz C. Les violences gynécologiques et obstétricales: construction d’une question politique et de santé publique. Sante Publique. 2022;33(5):629-34. https://doi.org/10.3917/spub.215.0629 DOI: https://doi.org/10.3917/spub.215.0629
Purdy L. Medicalization, medical necessity, and feminist medicine. Bioethics. 2001;15(3):248-61. https://doi.org/10.1111/1467- 8519.00235 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8519.00235
Sarría-Santamera A, Laganà AS, Terzic M. Women’s Health and Gynecology: Old Challenges and New Insights. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(24):16589. https://doi.org/10.3390/ijerph192416589 DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph192416589
Druszcz RMB, Botogoski SR, Pires TMS. Semiologia ginecológica: o atendimento da mulher na atenção primária à saúde. Arq Med Hosp Fac Cienc Med Santa Casa São Paulo. 2014;59(3):144-51.
Silverman RE, Araujo M, Nicholson A. Including gynecological teaching associates’ perspectives in women’s health exams: lessons for improved communication practices. Health Commun. 2012;27(7):723-5. https://doi.org/10.1080/10410236.2012.666714 DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2012.666714
Blaser A, Werren S, Brügger D, Dreher E. Der Spiegel als Partizipationsmöglichkeit bei der gynäkologischen Routineuntersuchung: Auswirkungen auf das psychische Befinden der Frau. Gynakol Rundsch. 1989;29(2):69-77. https:// doi.org/10.1159/000270936 DOI: https://doi.org/10.1159/000270936
Tam T, Crisp CC, Hill AM, Aldrich E, Ghodsi V, Yook E, et al. Utilization of a Mirror During Pelvic Examinations: Does it Improve the Patient’s Experience? Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021;27(3):208-13. https://doi.org/10.1097/ SPV.0000000000000975 DOI: https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000975
Castellanos BEP, Ferraz ER. Posição do paciente para cirurgia e implicações na assistência de enfermagem. Rev Esc Enferm USP. 1980;14(1):73-82. DOI: https://doi.org/10.1590/0080-6234198001400100073
Sheth SS. Super flexion position for difficult speculum examination. Int J Gynaecol Obstet. 2013;121(1):92-3. https://doi. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2012.11.005
org/10.1016/j.ijgo.2012.11.005
Barry MJ, Edgman-Levitan S. Shared decision making--pinnacle of patient-centered care. N Engl J Med. 2012;366(9):780-1. https://doi.org/10.1056/NEJMp1109283 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMp1109283
Edmonds BT. Shared decision-making and decision support: their role in obstetrics and gynecology. Curr Opin Obstet Gynecol. 2014;26(6):523-30. https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000120 DOI: https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000120
de Haes H. Dilemmas in patient centeredness and shared decision making: a case for vulnerability. Patient Educ Couns. 2006;62(3):291-8. https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.06.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.06.012
Chor J, Stulberg DB, Tillman S. Shared Decision-Making Framework for Pelvic Examinations in Asymptomatic, Nonpregnant Patients. Obstet Gynecol. 2019;133(4):810-4. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003166 DOI: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003166
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Ana Vitória Moreira de Marchi Apolaro

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al enviar un manuscrito al RBMFC, los autores conservan la propiedad de los derechos de autor del artículo y autorizan a RBMFC a publicar ese manuscrito bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 e identificarse como el vehículo de su publicación original.









