Editorial policies on local authorship in rural health

Leonardo Vieira Targa; Mayara Floss

doi:10.5712/rbmfc15(42)2349

Autores/as

Leonardo Vieira Targa Universidade de Caxias do Sul (UCS), Caxias do Sul - RS, Brasil / Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade. Grupo de Trabalho em Saúde Rural https://orcid.org/0000-0002-6715-7817
Mayara Floss Working Party on the Environment da World Organization of Family Doctors (WONCA) / Grupo Hospitalar Conceição (GHC). Porto Alegre, RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-0926-1306

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc15(42)2349

Palabras clave:

Medio Rural, Salud Rural, Autoría y Coautoría en Publicaciones Científicas.

Resumen

Introducción: La participación de la comunidad en la investigación en salud potencialmente beneficia a investigadores, instituciones y personas locales. Objetivo: Este documento analiza las políticas de las revistas de salud en busca de instrucciones de autores locales y recomendaciones claras y específicas sobre cuestiones éticas para la investigación en comunidades en áreas rurales o remotas de países de ingresos bajos y medianos. Método: Una encuesta en la Biblioteca Nacional de Medicina, CAPES y Embase identificó 37 revistas relacionadas con la salud rural. Dos autores realizaron una revisión de todas las instrucciones para los autores de forma independiente, buscando cualquier mención de coautoría local o cómo relacionarse con las comunidades locales en las pautas de publicación de las revistas incluidas. Resultados: Once [n = 11] revistas cumplieron con los criterios de inclusión y solo una [n = 1] tuvo alguna instrucción o preocupación ética con la autoría local en las Instrucciones para los autores. La mayoría de las revistas son de países de altos ingresos. Si bien la atención médica en las zonas rurales está más concentrada en la atención primaria, el alcance de las revistas fue variado. Solo cuatro revistas incluyen atención primaria, medicina general o medicina familiar en su descripción y alcance. Conclusiones: Las políticas de autoría y publicación deberían incluir recomendaciones éticas específicas y claras relacionadas con la participación de la comunidad en todos los principales vehículos de comunicación científica. Esto debe alentar la participación local a través de directrices claras para los autores, como una forma de promover una relación más inclusiva, activa y horizontal entre investigadores y comunidades.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Leonardo Vieira Targa, Universidade de Caxias do Sul (UCS), Caxias do Sul - RS, Brasil / Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade. Grupo de Trabalho em Saúde Rural

Médico de Família e Comunidade. Professor da Universidade de Caxias do Sul. Mestre em Antropologia Social. Grupo de Trabalho em Medicina Rural da SBMFC e representante desta no Working Party on Rural Practice da Wonca.

Mais informações: Currículo Lattes - CNPq.

Citas

(1) Dahdouh-Guebas F, Ahimbisibwe J, Moll RV, Koedam N. Neo-colonial science by the most industrialised upon the least developed countries in peer-reviewed publishing. Scientometrics. 2003 Mar;56(3):329-43. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022374703178 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022374703178

(2) Brandon AN. Publish or perish. Bull Med Libr Assoc. 1963 Jan;51(1):109-10.

(3) Jacobsen KH. Patterns of co-authorship in international epidemiology. J Epidemiol Comm Health. 2009 Aug;63(8):665-9. DOI: https://doi.org/10.1136/jech.2008.082883 DOI: https://doi.org/10.1136/jech.2008.082883

(4) Clark T. ‘We’re Over-Researched Here!’: exploring accounts of research fatigue within qualitative research engagements. Sociology. 2008 Oct;42(5):953-70. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038508094573 DOI: https://doi.org/10.1177/0038038508094573

(5) Junqueira F, Cabral E, Ferreira F, Targa L, Almeida M, Rocha M et al. A pesquisa brasileira em contextos rurais: instrumento de justiça social. In: Savassi LCM, Almeida M, Floss M, Lima MC, ed. Saúde no caminho da roça. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ; 2018. p. 97-110. DOI: https://doi.org/10.7476/9786557080535.0005

(6) Rural and Remote Health. Information for Authors. Rural and Remote Health [Internet]. ANO; [access in ANO Mês dia]. Available from: https://www.rrh.org.au/journal/information_for_authors/#ethics

(7) Bierbaum M, Plueckhahn T, Roth F, McNamara C, Ramsey I, Corsini N. Challenges to uptake of cancer education resources by rural Aboriginal Health Workers: the Cancer Healing Messages flipchart experience. Rural Remote Health. 2017 Dec;17(4):4199. DOI: https://doi.org/10.22605/RRH4199 DOI: https://doi.org/10.22605/RRH4199

(8) Barcham R, Silas E, Irie J. Health promotion and empowerment in Henganofi District, Papua New Guinea. Rural Remote Health [Internet]. 2016 Oct/Dec; [cited ANO Mês dia]; 16(4):3553. Available from: www.rrh.org.au/journal/article/3553

(9) Pinheiro S, Boef W. Pesquisas participativas “para” e “com” comunidades rurais: Caminhos diferentes para a construção socio-ambiental de conhecimentos agroecológicos. Rev Bras Agroecologia. 2007 Sep;2(2):398-401.

(10) World Health Organization (WHO). Increasing access to health workers in remote and rural areas through improved retention: global policy recommendations. Geneva: WHO; 2010.