Revisión sobre el uso de inhibidores del cotransportador de sodio-glucosa 2 y agonistas de péptido 1 similar al glucagón en personas con diabetes mellitus tipo 2 y enfermedad cardiovascular

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc17(44)2428

Palabras clave:

diabetes mellitus tipo 2, enfermedades cardiovasculares, Inhibidores del Cotransportador de Sodio-Glucosa 2, Péptido 1 Similar al Glucagón

Resumen

Introducción: Diabetes mellitus tipo 2 es un importante y creciente problema de salud para todos los países. Objetivo: Este trabajo busca evaluar la calidad de la evidencia disponible sobre los fármacos Inhibidores del Cotransportador de Sodio-Glucosa 2 y agonistas de Péptido 1 similar al glucagón en personas con diabetes mellitus y enfermedad cardiovascular aterosclerótica. Métodos: Se realizó revisión integrativa utilizando las bases de datos MEDLINE vía PubMed, Embase vía Cochrane Library, Cochrane Library, LILACS vía BVS. La pregunta de investigación fue estructurada de la siguiente manera: población – personas con diabetes mellitus tipo 2 y enfermedad cardiovascular establecida; intervención – tratamiento usual excepto insulina + inhibidores de sodium-glucose cotransporter-2 o tratamiento usual excepto insulina + agonistas de Péptido 1 similar al glucagón; control – tratamiento habitual excepto insulina + placebo; desenlace – mortalidad general, mortalidad por causas cardiovasculares, morbilidad, efectos adversos. Resultados: Se seleccionaron dos estudios sobre empagliflozina. Este medicamento asociado al tratamiento habitual fue superior al placebo asociado al tratamiento usual en el resultado primario (HR 0.86; IC95% 0.74–0.99; p=0,04), en la reducción de hospitalización por insuficiencia cardíaca (HR 0.65; IC95% 0.50–0.85; p=0.002), de la mortalidad cardiovascular (HR 0,62; IC95% 0,49–0,77) y de la mortalidad general (HR 0,68; IC95% 0,57–0,82; p=0,001). En el subgrupo de personas con diabetes que no usaban insulina, hubo beneficio con empagliflozina con relación al desenlace primario (HR 0.79; IC95% 0.64–0.97; DR 2.5; NNT 40) y a muertes de causa cardiovascular (HR 0.61; IC95% 0.44–0.85; DR 2; NNT 49). No hubo diferencia significativa con relación al placebo para accidentes cerebrovasculares fatal y no fatal, tampoco en el resultado compuesto de accidente cerebrovascular debilitante no fatal y fatal (HR 0.81; IC95% 0.43–1.50; p=0.50). Hubo más personas acometidas por accidente cerebrovascular en el grupo intervención en que la hemoglobina glicada inicial era un 8,5%, favoreciendo el placebo (p=0.01). Conclusión: Los datos encontrados favorecen el beneficio de utilizar ese medicamento en el Sistema Único de Salud en personas con enfermedad cardiovascular. Entretanto ha habido heterogeneidad entre los grupos de población, lo que puede ayudar a delinear qué estrategias de uso para estos medicamentos. Son necesarios más estudios para evaluar cuál sería el motivo de no haber beneficio en resultados cerebrovasculares aisladamente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas Ninth Edition 2019 [Internet]. 2019 [acessado em 09 de março de 2019]. Disponível em: https://diabetesatlas.org/upload/resources/material/20191218_144459_2019_global_factsheet.pdf

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde 2013 [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2014 [acessado em 09 de março de 2019]. 181 p. Disponível em: ftp://ftp.ibge.gov.br/PNS/2013/pns2013.pdf

Oliveira JEP, Montenegro Júnior RM, Vencio S. Diretrizes 2017-2018 [Internet]. 2018. p. 3-383.

Currículo baseado em competências para Medicina de Família e Comunidade [Internet]. Rio de Janeiro: Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; 2014 [acessado em 09 de março de 2019]. Disponível em: http://www.sbmfc.org.br/wp-content/uploads/media/Curriculo Baseado em Competencias(1).pdf

Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência T e IED de AF e IE. Relação Nacional de Medicamentos Essenciais: RENAME 2017. Brasília: Ministério da Saúde; 2017. 210 p.

American Diabetes Association. 9. Pharmacologic approaches to glycemic treatment: standards of medical care in diabetes–2019. Diabetes Care 2019;42(Suppl 1):S90-102. https://doi.org/10.2337/dc19-S009 DOI: https://doi.org/10.2337/dc19-S009

Kaiser Permanente Care Management Institute. Clinical practice guidelines [Internet]. 2019 [acessado em 09 de março de 2019]. Disponível em: http://kpcmi.org/files/diabetes-clinician-guide-kpcmi.pdf

U.S. Department of Health and Human Services, Food and Drug Administration, Center for Drug Evaluation and Research. Guidance for Industry Diabetes Mellitus — Evaluating Cardiovascular Risk in New Antidiabetic Therapies to Treat Type 2 Diabetes [Internet]. U.S. Department of Health and Human Services, Food and Drug Administration, Center for Drug Evaluation and Research (CDER); 2008 [acessado em 09 de março de 2019]. Disponível em: https://www.fda.gov/media/71297/download

Mannucci E, Monami M. Cardiovascular safety of incretin-based therapies in type 2 diabetes: systematic review of integrated analyses and randomized controlled trials. Adv Ther 2017;34(1):1-40. https://doi.org/10.1007/s12325-016-0432-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s12325-016-0432-4

Neeland IJ, Salahuddin U, McGuire DK. A Safety Evaluation of Empagliflozin for the Treatment of Type 2 Diabetes. Expert Opin Drug Saf 2016;15(3):393-402. https://doi.org/10.1517/14740338.2016.1135900 DOI: https://doi.org/10.1517/14740338.2016.1135900

Zhang Z, Chen X, Lu P, Zhang J, Xu Y, He W, et al. Incretin-based agents in type 2 diabetic patients at cardiovascular risk: compare the effect of GLP-1 agonists and DPP-4 inhibitors on cardiovascular and pancreatic outcomes. Cardiovasc Diabetol 2017;16(1):31. https://doi.org/10.1186/s12933-017-0512-z DOI: https://doi.org/10.1186/s12933-017-0512-z

Cheng JWM, Badreldin HA, Patel DK, Bhatt SH. Antidiabetic agents and cardiovascular outcomes in patients with heart diseases. Curr Med Res Opin 2017;33(6):985-992. https://doi.org/10.1080/03007995.2017.1284052 DOI: https://doi.org/10.1080/03007995.2017.1284052

Reis JG, Martins MFM, Lopes MHBM. Indicativos de qualidade para artigos de Revisão Integrativa [internet]. Rio de Janeiro: Arca Repositório Institucional da Fiocruz; 2015[acessado em 23 de março de 2019]. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/10952?locale=es

Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Consultas [Internet]. [acessado em 15 de junho de 2019]. Disponível em: https://consultas.anvisa.gov.br/#/medicamentos/

Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. Prisma transparent reporting of systematic reviews and meta-analyses [Internet]. [acessado em 15 de junho de 2019]. Disponível em: http://www.prisma-statement.org/

Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Checklists [Internet]. [acessado em 15 de junho de 2019]. Disponível em: https://www.sign.ac.uk/what-we-do/methodology/checklists/

Zinman B, Wanner C, Lachin JM, Fitchett D, Bluhmki E, Hantel S, et al. Empagliflozin, Cardiovascular Outcomes, and Mortality in Type 2 Diabetes. N Engl J Med 2015;373(22):2117-28. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1504720

Zinman B, Inzucchi SE, Lachin JM, Wanner C, Fitchett D, Kohler S, et al. Empagliflozin and cerebrovascular events in patients with type 2 diabetes mellitus at high cardiovascular risk. Stroke. 2017;48(5):1218-25. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.116.015756 DOI: https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.116.015756

Zinman B, Wanner C, Lachin JM, Fitchett D, Bluhmki E, Hantel S, et al. Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2015;373(22):2117-28. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1504720 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1504720

Publicado

2022-04-02

Cómo citar

1.
Garcia JN, Côrrea de Oliveira J. Revisión sobre el uso de inhibidores del cotransportador de sodio-glucosa 2 y agonistas de péptido 1 similar al glucagón en personas con diabetes mellitus tipo 2 y enfermedad cardiovascular. Rev Bras Med Fam Comunidade [Internet]. 2 de abril de 2022 [citado 21 de diciembre de 2024];17(44):2428. Disponible en: https://rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/2428

Número

Sección

Artículos de Investigación

Plaudit