Rastreo del cáncer de mama: las tres luces del semáforo
DOI:
https://doi.org/10.5712/rbmfc8(26)677Palabras clave:
Neoplasias de la Mama, Programa de Rastreo, Análisis Costo-Beneficio, Prevención CuaternariaResumen
La interpretación del rastreo de cáncer de mama como un semáforo con tres luces invita a una rápida revisión de la evidencia científica y a la retención de los principales puntos que este procedimiento revela. Las recomendaciones para el rastreo son producidas por autores que dan luz verde para avanzar, porque creen que el balance riesgo/beneficio es favorable a su aplicación en mujeres en edad de riesgo pero con riesgo medio. Pero, como la misma expresión ‘riesgo/beneficio” implica, existe un riesgo que se debe tener en cuenta al inicio del rastreo, un alerta que asume la luz roja. Es claro, a partir de la evidencia evaluada por autores independientes, que existe una relación entre pros y contras (luz amarilla). El rol de salvaguardar el equilibrio de esta balanza pertenecerá, quizás, al Médico de Familia, cabiendo, entonces en última instancia, a la mujer en edad de riesgo el papel de poner el último peso sobre uno de los dos platos.Descargas
Métricas
Citas
Independent UK Panel on Breast Cancer Screening. The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet. 2012; 380(9855): 1778-86. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61611-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61611-0
Bull M, Schröder FH. Screening for prostate cancer – the controversy continues, but can it be resolved?. Acta Oncol. 2011; 50(Suppl 1): 4-11. http://dx.doi.org/10.3109/0284186X.2010.522197 DOI: https://doi.org/10.3109/0284186X.2010.522197
Welch HG, Black WC. Overdiagnosis in cancer. J Natl Cancer Inst. 2010; 102: 605-13. http://dx.doi.org/10.1093/jnci/djq099 DOI: https://doi.org/10.1093/jnci/djq099
Gérvas J. Abuso de la prevención clínica. El cribaje del cáncer de mama como ejemplo. Rev Espaço Saúde. 2009; 11: 49-53
Carlsson S, Vickers AJ, Roobol M, Eastham J, Scardino P, Lilja H et al. Prostate Cancer Screening: Facts, Statistics and Interpretation in Response to the US Preventive Services Task Force Review. J Clin Oncol. 2012; 21(30): 2581-84. http://dx.doi.org/10.1200/JCO.2011.40.4327 DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.2011.40.4327
Moyer VA, U.S. Preventive Services Task Force. Screening for prostate cancer: U.S. Preventive Services Task Force Recommendation statement. Ann Intern Med. 2008; 149: 185-91 DOI: https://doi.org/10.7326/0003-4819-149-3-200808050-00008
Gotzsche PC, Hartling OJ, Nielsen M, Brodersen J. Screening for breast cancer with mamography. The Nordic Cochrane Centre; 2012. Disponível em: http://www.cochrane.dk/screening/mammography-leaflet.pdf.
Cancer Research UK. Predicted improvements in breast cancer survival. Disponível em: http://www.cancerresearchuk.org/cancer-help/about-cancer/cancer-questions/predicted-improvements-in-breast-cancer-survival
Brasil. Ministério da Saúde. Coordenação Nacional para as Doenças Oncológicas. Plano Nacional de Prevenção e Controlo das Doenças Oncológicas 2007-2010 Programa de desenvolvimento. Brasília: Ministério da Saúde, Alto Comissariado da Saúde; jul. 2009. Disponível em: http://www.portaldasaude.pt/NR/rdonlyres/F2CE0CE2-9802-473D-9F45-F375687EB4F0/0/pnpcdoversaofinal8julho2009.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Fortalecimento da rede de prevenção, diagnóstico e tratamento do câncer. Brasília: Governo Federal; 2011. Disponível em: http://portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/2b_060511.pdf
Instituto Nacional de Câncer. Parâmetros técnicos para o rastreamento do câncer de mama Recomendações para gestores estaduais e municipais. Brasília: Ministério da Saúde; 2009. Disponível em: http://www.acervo.epsjv.fiocruz.br/beb/textocompleto/009471
National Center for Health Promotion and Disease Prevention. Discussing breast Cancer screening decisions with average risk women in their 40’s. National Center for Health Promotion and Disease Prevention; 2011. Disponível em: http://www.prevention.va.gov/docs/VANCP_BreastCancerFact.pdf
Gotzsche PC, Nielsen M. Screening for breast cancer with mamography. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Jan; (1):CD001877. http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001877.pub4 DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD001877.pub4
Nelson HD, Tyne K, Naik A, Bougatsos C, Chan BK, Humphrey L. Screening for breast cancer:an update foto the US Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2009; 151: 727-737 DOI: https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-10-200911170-00009
Thornton H, Pillariesetti RR. “Breast awareness” and “breast self-examination” are not the same. What do these terms mean? Why are they confused? Why can we do?. Eur J Cancer. 2008; 44(15): 2118-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejca.2008.08.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejca.2008.08.015
ARS Norte. Circular Normativa no 1 Prescrição de mamografia de rastreio em mulheres do grupo erário dos 45 a 69 anos, nas unidades de cuidados de saúde primários. ARS Norte 2011. Disponível em: http://portal.arsnorte.min-saude.pt/portal/page/portal/ARSNorte/Documentos/Circulares%20da%20ARSNorte/Circulares%20Normativas%202011/Circular%20Normativa%201_2011.pdf
World Organization of Family Doctors - Wonca Europa. A definição europeia de Medicina Geral de Familiar. Wonca Europa; 2002. p. 6-14.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Al enviar un manuscrito al RBMFC, los autores conservan la propiedad de los derechos de autor del artículo y autorizan a RBMFC a publicar ese manuscrito bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 e identificarse como el vehículo de su publicación original.
