Percepções de pacientes sobre o atendimento remoto na atenção primária de cidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc20(47)3402

Palavras-chave:

Consulta remota, Atenção primária à saúde, Satisfação do paciente, Políticas de e saúde, Telemedicina, Medicina de Família e Comunidade

Resumo

Introdução: O atendimento remoto é a forma de troca de informações entre profissional da saúde e paciente por meio de dispositivos eletrônicos sobre questões relacionadas à saúde. Essa forma de cuidado aumentou consideravelmente nos últimos  meses,  sobretudo  por  ter  sido  uma  tentativa de impedimento de disseminação do vírus da COVID-19. Objetivo: Entender a percepção de usuários de diferentes grupos populacionais sobre os atendimentos remotos realizados na atenção primária de Florianópolis (SC). Métodos: Pesquisa qualitativa, na qual os pacientes consultados remotamente pelos pesquisadores foram convidados a participar de entrevista em profundidade sobre o atendimento remoto prévio, de acordo com grupos que poderiam, na opinião dos pesquisadores, apresentar diferentes opiniões. As entrevistas foram gravadas após consentimento, com posterior transcrição e análise de conteúdo convencional. Resultados: As consultas remotas e as interações virtuais com o serviço de atenção primária foram bem recebidas, com qualidade comparável à das consultas presenciais, sem problemas técnicos limitantes. A ferramenta virtual parece ser duradoura e promissora, mas não para qualquer condição ou demanda, cabendo ao profissional de saúde, na opinião dos pacientes, decidir entre o presencial ou o remoto no momento do atendimento. Os pacientes tendem a preferir a modalidade remota para questões mais pontuais e a presencial para questões complexas e que demandam exame físico. A inspeção, possível por vídeo, não foi considerada um exame físico. Notamos que é convencional a existência de um processo de consulta composto de um disparador (problema ou uma queixa), seguido de: um diálogo entre médico e paciente; exame físico; exame complementar; e conduta. Quando todos os itens estão presentes e nessa ordem, a interpretação é unanimemente de que houve uma consulta. Quando um desses itens está ausente, a interação nem sempre é vista como consulta, e a conduta informada ao paciente muitas vezes foi interpretada como orientação isolada ou triagem. Conclusões: Apesar de o virtual ser uma ferramenta útil na ampliação das formas de acesso a cuidados em saúde, a interpretação de consulta no atendimento remoto pode ser discordante  entre profissional  de saúde e paciente. Isso pode estar relacionado tanto  com o formato virtual quanto com a necessária falta  do toque físico,  que todas as modalidades trazem.  A opinião de usuários que não têm acesso à internet, ou a dispositivos, não foi captada. Felizmente, para os pacientes que não têm acesso a essa ferramenta, a demanda espontânea e o atendimento presencial continuam fazendo parte da carteira de serviços em Florianópolis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Powell RE, Henstenburg JM, Cooper G, Hollander JE, Rising KL. Patient Perceptions of Telehealth Primary Care Video Visits. Ann Fam Med. 2017;15(3):225-9. https://doi.org/10.1370/afm.2095

Caetano R, Silva AB, Guedes ACCM, Paiva CCN de, Ribeiro G da R, Santos DL, et al. Desafios e oportunidades para telessaúde em tempos da pandemia pela COVID-19: uma reflexão sobre os espaços e iniciativas no contexto brasileiro. Cad Saúde Pública. 2020;36(5):e00088920. https://doi.org/10.1590/0102-311X00088920

Bashshur R, Shannon G, Krupinski E, Grigsby J. The taxonomy of telemedicine. Telemed E-Health. 2011;17(6):484-94. https://doi.org/10.1089/tmj.2011.0103

Heath I. The year of practising dangerously [Internet]. 2020 [citado 26 de maio de 2021]. Family Medicine Forum. Disponível

em: https://youtu.be/PbrtshD_cgQ?t=496

Hampton JR, Harrison MJ, Mitchell JR, Prichard JS, Seymour C. Relative contributions of history-taking, physical examination, and laboratory investigation to diagnosis and management of medical outpatients. Br Med J. 1975;2(5969):486-9. https://doi. org/10.1136/bmj.2.5969.486

Verghese A, Horwitz RI. In praise of the physical examination. BMJ. 2009;339:b5448. https://doi.org/10.1136/bmj.b5448

Swinglehurst D, Dowrick C, Heath I, Hjörleifsson S, Hull S, Misselbrook D, et al. ‘Bad old habits’ … and what really matters. Br J Gen Pract. 2020;70(699):485-6. https://doi.org/10.3399/bjgp20x712745

Hsieh H-F, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005;15(9):1277-88. https://doi. org/10.1177/1049732305276687

Transkriptor 2021 [Internet]. Disponível em: https://transkriptor.com/pt-br/

Rampin R, Rampin V. Taguette: open-source qualitative data analysis. J Open Source Softw. 2021;6(68):3522. https://doi. org/10.21105/joss.03522

Publicado

2025-10-01

Como Citar

1.
Valério MT, Lucio D de S. Percepções de pacientes sobre o atendimento remoto na atenção primária de cidade. Rev Bras Med Fam Comunidade [Internet]. 1º de outubro de 2025 [citado 2º de outubro de 2025];20(47):3402 . Disponível em: https://rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/3402

Edição

Seção

Artigos de Pesquisa

Plaudit