La Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Evaluaciones Económicas, como herramientas para la toma de decisiones en la atención primaria y la salud pública

Giovanni Wladimir Rojas; Altacílio Aparecido Nunes

doi:10.5712/rbmfc14(41)1998

Autores/as

Giovanni Wladimir Rojas Universidad Central del Ecuador https://orcid.org/0000-0002-9117-9223
Altacílio Aparecido Nunes Universidade de São Paulo https://orcid.org/0000-0001-9934-920X

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc14(41)1998

Palabras clave:

Evaluación de la Tecnología Biomédica, Tecnología Biomédica, Economía de la Salud, Medicina Basada en la Evidencia

Resumen

Los sistemas de salud se enfrentan al reto de decidir cuáles de las nuevas tecnologías disponibles deben ser utilizadas y estar disponibles con carácter prioritario a través de la cobertura estatal. De esta manera la Organización Mundial de la Salud (OMS) ratifica la importancia de la Evaluación de la Tecnologías Sanitarias (ETS), con el objetivo de fortalecer los sistemas de información y la capacidad de investigación en salud. El proceso de la preparación de un informe de ETS, requiere una búsqueda exhaustiva de la evidencia disponible; para su posterior síntesis y presentación a los interesados. Este es un paso crucial para que una tecnología sea considerada para su introducción en un sistema de salud; convirtiéndose en la cuarta y última barrera (Calidad, Seguridad, Eficacia y Costo-Efectividad); para la implementación de nuevas intervenciones en salud. Sin embargo, para determinar mejor el impacto presupuestario de las intervenciones, la ETS se basa en las herramientas proporcionadas por las Evaluaciones Económicas en Salud (EES), que pueden analizar los costos y las consecuencias clínicas del uso de una determinada tecnología particular para un
problema de salud particular en un contexto particular. Esta información resulta vital cuando se consideran principios como la equidad o el costo de oportunidad (lo que se gasta en una intervención no se puede utilizar en otra), y, en última instancia, el limitado presupuesto de salud de los sistemas de salud.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Giovanni Wladimir Rojas, Universidad Central del Ecuador

Médico Familiar - Docente, Universidad Central del Ecuador; Programa de Doctorado em Saúde Pública - Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo – Brasil

Altacílio Aparecido Nunes, Universidade de São Paulo

Docente, Departamento de Medicina Social, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo – Brasil

Citas

Ruiz Morales A, Gómez-Restrepo C. Análisis Económicos y evaluación de la tecnología. In: Ruiz Morales A, Gómez-Restrepo C. Epidemiología Clínica Investigación Clínica Aplicada. Sección 5. 2ª ed. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2015.

Ministerio de Salud Publica (Ecuador). Boletin ETES Ecquador N° 001. Evaluación de Tecnologías Sanitarias 2014 [Internet]. Quito: Ministerio de Salud Publica; 2014. [accessed 2016 Sept 8]. Disponible en: http://wp-ecuador.teste.bvsalud.org/wpcontent/uploads/2016/05/Bolet%C3%ADn-ETES-Ecuador-01.pdf

Ministerio de Salud Publica (Ecquador). Boletin ETES Ecquador N° 002. Evaluación de Tecnologías Sanitarias 2014 [Internet]. Quito: Ministerio de Salud Publica; 2014. [accessed 2016 Sept 8]. Disponible en: http://wp-ecuador.teste.bvsalud.org/wpcontent/uploads/2016/05/Bolet%C3%ADn- ETES-Ecuador-02.pdf

Organización Mundial de la Salud (OMS). Informe sobre la salud en el mundo 2008. La atención primaria de salud, más necesaria que nunca. Ginebra: OMS; 2009.

Pichón-Riviere A. Curso de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: Las Evaluación de Tecnología Sanitaria y la Toma de Decisiones. Buenos Aires: Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria; 2012.

Pichón-Riviere A. Curso de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: Introducción, Generalidades, Definiciones. Buenos Aires: Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria; 2012.

HTA Glossary.net. tecnología sanitaria (n.f.) [Internet]. 2015 [cited 2015 Jul 19]. Disponible en:

http://htaglossary.net/tecnología+sanitaria+%28n.f.%29

Pichon-Riviere A. Curso de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: Toma de Decisiones en los Sistemas de Salud. Buenos Aires: Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria; 2012.

EUnetHTA Joint Action WP5. HTA Core Model for Rapid Relative Effectiveness [Internet]. 2015 [cited 2016 Feb 26]. Disponible en: https://eunethta.eu/hta-core-model/

EUnetHTA Joint Action WP8. HTA Core Model [Internet]. 2016 [cited 2016 Feb 26]. Disponible en: https://eunethta.eu/hta-coremodel/

Gaitan H, Rojas MX. Modelo informe rápido regional de Evaluación de tecnología sobre la Efectividad y Seguridad del uso de “Medicamento” en el tratamiento de pacientes con “Condición” [Internet]. In: Proyecto de Cooperación Técnica BID ATN/OC-13546-RG; 2015.

Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JP, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. J Clin Epidemiol. 2009 Oct;62(10):e1-34. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2009.06.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2009.06.006

Gaitan H, Rojas MX. Manual para búsqueda, evaluación y síntesis de la evidencia que soporta las Evaluaciones de Tecnología [Internet]. Proyecto de Cooperación Técnica BID ATN/OC-13546-RG. [accessed 2016 Nov 23] Disponible en: http://omaif.ifarma.org

Sanchez X, Jimbo R, Henríquez R, Bermúdez K. Evaluación regional completa de la efectividad, seguridad y costo-efectividad de los Análogos de Insulina de Acción Prolongada para el tratamiento de pacientes adultos con Diabetes Mellitus tipo 2 insulinorequiriente [Internet]. 2015. . [accessed 2016 Nov 23]. Disponible en: https://pdime.s3.amazonaws.com/media/documents/informecompleto-insulina-glargina-diabetes- mellitus-2.pdf

Guyatt G, Oxman AD, Akl EA, Kunz R, Vist G, Brozek J, et al. GRADE guidelines: 1. Introduction-GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol. 2011;64(4):383-94. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026

Brozek JL, Akl EA, Alonso-Coello P, Lang D, Jaeschke R, Williams JW, et al.; GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations in clinical practice guidelines. Part 1 of 3. An overview of the GRADE approach and grading quality of evidence about interventions. Allergy. 2009;64(5):669-77.

Pichon-Riviere A. Curso de Iniciación en Evaluación de Tecnologías Sanitarias: Introducción a las Evaluaciones Económicas. Buenos Aires: Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria; 2012.

Loza C, Castillo-Portilla M, Rojas JL, Huayanay L. Principios básicos y alcances metodológicos de las evaluaciones económicas en salud. Rev Perú Med Exp Salud Publica. 2011;28(3):518-27. https://doi.org/10.1590/S1726-46342011000300018 DOI: https://doi.org/10.1590/S1726-46342011000300018

Augustovski F. Postgrado de evaluaciones económicas. Programación, análisis e interpretación de modelos. Evaluaciones Económicas y ETS III. Buenos Aires: Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria; 2013.

Mar J, Antoñanzas F, Pradas R, Arrospide A. Los modelos de Markov probabilísticos en la evaluación económica de tecnologías sanitarias: una guía práctica. Gac Sanit. 2010;24(3):209-14. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2010.02.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2010.02.006

Starfield B. Atención Primaria. Equilibrio entre necesidades de salud, servicios y tecnología. Barcelona: Masson; 2004. 499 p.

Schmidt MI, Duncan BB, Azevedo e Silva G, Menezes AM, Monteiro CA, Barreto SM, et al. Chronic non-communicable diseases in Brazil: Burden and current challenges. Lancet. 2011;377(9781):1949-61. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60135-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60135-9