Acesso aberto a artigos, dados e materiais de pesquisa na RBMFC

Leonardo Ferreira Fontenelle; Thiago Dias Sarti

doi:10.5712/rbmfc15(42)2671

Autores/as

Leonardo Ferreira Fontenelle Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade https://orcid.org/0000-0003-4064-433X
Thiago Dias Sarti Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade https://orcid.org/0000-0002-1545-6276

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc15(42)2671

Palabras clave:

Comunicación Académica, Políticas Editoriales, Publicación de Acceso Abierto, Metadatos, Revisión de la Investigación por Pares

Resumen

El acceso abierto a artículos, datos y materiales de investigación son algunos de los elementos clave de la ciencia abierta, un movimiento plural que tiene como objetivo transformar la creación y comunicación del conocimiento científico. Gracias a la publicación de artículos en acceso abierto y la adopción de buenas prácticas editoriales, RBMFC tiene sus artículos indexados en LILACS y, más recientemente, en DOAJ. RBMFC también adopta las directrices Transparency and Openness Promotion del Center for Open Science, y hace que sus referencias en CrossRef estén disponibles en el dominio público, gracias a lo cual la revista fue incluida en el índice de citas de OpenCitations. Con esto, RBMFC espera que la investigación en medicina familiar y comunitaria y atención primaria de salud sea más accesible, democrática y eficiente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Leonardo Ferreira Fontenelle, Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade

Graduado en medicina en UFES, residencia médica en medicina familiar y comunitaria en FMRP/USP, maestría en salud comunitaria en la misma institución, doctorardo en epidemiología en UFPel. Professor de la licenciatura en medicina y preceptor de la residencia en medicina familiar y comunitaria en UVV, analista legislativo de salud en CMV/ES, miembro del comité ejecutivo de ACMFC y coeditor en RBMFC.

Thiago Dias Sarti, Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade

Departamento de Medicina Social, Centro de Ciências da Saúde, Universidade Federal do Espírito Santo.

Citas

(1) Bartling S, Friesike S. Towards another scientific revolution. In: Bartling S, Friesike S, eds. Opening science. Cham: Springer International Publishing; 2014. p. 3-15. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_1

(2) Sitek D, Bertelmann R. Open access: a state of the art. In: Bartling S, Friesike S, eds. Opening science. Cham: Springer International Publishing; 2014. p. 139-53. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_9

(3) Hook D, Hahnel M, Calvert I. The ascent of open access. Digital Science. 2019 Jan. DOI: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.7618751.v2

(4) Iyandemye J, Thomas MP. Low income countries have the highest percentages of open access publication: a systematic computational analysis of the biomedical literature. PLoS ONE. 2019 Jul;14(7):e0220229. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0220229 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0220229

(5) Wise A, Estelle L. How society publishers can accelerate their transition to open access and align with Plan S. Learned Publishing. 2020 Jan;33(1):14-27. DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1272 DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1272

(6) Alperin JP. The public impact of Latin America’s approach to open access [thesis]. Stanford, California: Stanford University; 2015.

(7) Anderson MIP, Falk JW. Editorial. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2004 Nov;1(1):1. DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc1(1)1 DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc1(1)1

(8) Demarzo MMP, Milhomens DM. RBMFC em 2011: evolução e desafios. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2011;6(21):227-9. DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc6(21)499 DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc6(21)499

(9) Committee on Publication Ethics (COPE). Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. Hampshire, UK: COPE; 2018. DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12 DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12

(10) Nosek BA, Alter G, Banks GC, Borsboom D, Bowman SD, Breckler SJ, et al. Promoting an open research culture. Science. 2015 Jun;348(6242):1422-5. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aab2374 DOI: https://doi.org/10.1126/science.aab2374

(11) Fontenelle LF, Sarti TD. Pesquisar para quê?. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2020 Jan;15(42):2319. DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc15(42)2369 DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc15(42)2369

(12) Fontenelle LF, Sarti TD. Renovação das práticas editoriais e instruções aos autores da RBMFC a partir de 2019. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2019 Jun;14(41):1963. DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc14(41)1963 DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc14(41)1963

(13) Shotton D. Publishing: open citations. Nature. 2013 Out;502(7471):295-7. DOI: https://doi.org/10.1038/502295a DOI: https://doi.org/10.1038/502295a

(14) Shotton D. Funders should mandate open citations. Nature. 2018 Jan;553:129. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-018-00104-7 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-018-00104-7

(15) Chawla DS. Now free: citation data from 14 million papers, and more might come. Science. 2017 Abr. DOI: http://dx.doi.org/10.1126/science.aal1012 DOI: https://doi.org/10.1126/science.aal1012

(16) Heibi I, Peroni S, Shotton D. Software review: COCI, the OpenCitations Index of Crossref open DOI-to-DOI citations. Scientometrics. 2019 Set;121(2):1213-28. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03217-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03217-6

(17) Lammey R. CrossRef developments and initiatives: an update on services for the scholarly publishing community from CrossRef. Sci Ed. 2014;1(1):13-8. DOI: https://doi.org/10.6087/kcse.2014.1.13 DOI: https://doi.org/10.6087/kcse.2014.1.13

(18) Fontenelle LF, Sarti TD. Attitudes to open peer review among stakeholders of RBMFC. OSF. 2020. DOI: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/MVC98