Elección de métodos anticonceptivos entre usuarias del Sistema Único de Salud en el noreste de Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5712/rbmfc21(48)4701Palabras clave:
Planificación Familiar, Anticoncepción, Sistema Único de SaludResumen
Introducción: Aunque el 80% de las mujeres fértiles y sexualmente activas en Brasil utilizan métodos anticonceptivos, el 55% de los embarazos no son planificados. La Ley N.º 9.263/1996 y la Política Nacional de Planificación Familiar (2017) garantizan la oferta gratuita de métodos anticonceptivos a través del Sistema Único de Salud (SUS). Sin embargo, la concentración del uso en métodos como la píldora y la esterilización femenina, junto con la baja adopción de métodos de larga duración, evidencian desafíos en el acceso y en la educación reproductiva. Factores socioeconómicos y demográficos influyen fuertemente en estas elecciones, lo que hace relevante investigar estas variables en contextos locales. Objetivo: Analizar los factores que influyen en la elección de métodos anticonceptivos entre usuarias del SUS en Lagarto (SE), considerando el impacto del perfil socioeconómico, sociodemográfico y del conocimiento sobre anticoncepción. Métodos: Estudio cuantitativo realizado con 147 mujeres atendidas en el Centro Humanizado de la Mujer y del Niño, un servicio de salud de la mujer integrado al SUS en Lagarto (SE). Se incluyeron mujeres de entre 18 y 50 años, residentes en el municipio y usuarias del SUS que dieron su consentimiento informado. Los datos fueron recolectados mediante un cuestionario estructurado que abordó información socioeconómica, sociodemográfica, así como el conocimiento sobre anticoncepción y la práctica anticonceptiva actual. El análisis estadístico identificó asociaciones entre estas variables y la elección de los métodos anticonceptivos. Resultados: La píldora anticonceptiva (43,7%) y el preservativo masculino (20,2%) fueron los métodos más elegidos, seguidos del DIU (12,6%). La elección de los métodos se vio influenciada significativamente por la edad y el nivel educativo, siendo más común el uso de métodos irreversibles entre mujeres mayores y con menor escolaridad. El conocimiento sobre anticoncepción fue mayor entre las mujeres con más años de estudio y residentes en zonas urbanas. La farmacia fue la principal fuente de obtención de anticonceptivos. Conclusiones: La elección de métodos anticonceptivos en la región estudiada está influenciada por desigualdades socioeconómicas y por el acceso limitado a la información. El análisis local refuerza el valor de los estudios regionales como herramientas fundamentales para comprender los determinantes de las elecciones anticonceptivas y orientar intervenciones más eficaces y territorializadas en el ámbito del SUS.
Descargas
Métricas
Citas
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa nacional de saúde 2019: ciclos de vida: Brasil [Internet]. Rio de
Janeiro: IBGE; 2021 [cited on Aug 16, 2023]. Available at: https://www.pns.icict.fiocruz.br/wp-content/uploads/2021/12/
liv101846.pdf
Wender MCO, Machado RB, Politano CA. Influência da utilização de métodos contraceptivos sobre as taxas de gestação não planejada em mulheres brasileiras. Femina. 2022;50(3):134-41.
Brasil. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei no 9.263, de 12 de janeiro de 1996. Regula o § 7º do art. 226 da Constituição Federal, que trata do planejamento familiar, estabelece penalidades e dá outras providências [Internet]. Brasília: Diário Oficial da União; 1996 [cited on Aug 08, 2023]. Available at: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm
Starbird E, Norton M, Marcus R. Investing in family planning: key to achieving the sustainable development goals. Glob Health Sci Pract. 2016;4(2):191-210. https://doi.org/10.9745/GHSP-D-15-00374 DOI: https://doi.org/10.9745/GHSP-D-15-00374
Espejo X, Tsunechiro MA, Osis MJD, Duarte GA, Bahamondese L, Sousa MH, et al. Adequação do conhecimento sobre métodos anticoncepcionais entre mulheres de Campinas, São Paulo. Rev Saúde Pública. 2003;37(5):600-6. https://doi.org/10.1590/S0034-89102003000500006 DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-89102003000500006
Trussell J. Understanding contraceptive failure. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2009;23(2):199-209. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2008.11.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2008.11.008
Gosavi A, Ma Y, Wong H, Singh K. Knowledge and factors determining choice of contraception among Singaporean women. Singapore Med J. 2016;57(11):610-5. https://doi.org/10.11622/smedj.2015181 DOI: https://doi.org/10.11622/smedj.2015181
Ferreira HLOC, Barbosa DFF, Aragão VM, Oliveira TMF, Castro RCMB, Aquino PS, et al. Social determinants of health and their influence on the choice of birth control methods. Rev Bras Enferm. 2019;72(4):1044-51. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0574 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0574
Ali MM, Cleland J, Shah IH. Causes and consequences of contraceptive discontinuation: evidence from 60 demographic and health surveys. Geneva: World Health Organization; 2012.
Brasil. Ministério da Saúde. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006: dimensões do processo reprodutivo e da saúde da criança [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2009 [cited on Aug 16, 2023]. Available at: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/pnds_crianca_mulher.pdf
R Core Team. R: A language and environment for statistical computing [Internet]. Vienna: R Foundation for Statistical Computing; 2023 [cited on Oct 04, 2024]. Available at: https://www.R-project.org
The Jamovi Project. Jamovi [Internet]. 2023 [cite don Oct 04, 2024]. Available at: https://dev.jamovi.org/ Aldrighi JM, Sauerbronn AV, Petta CA. Introdução e classificação dos métodos contraceptivos. In: Aldrighi JM, Petta CA, eds. Anticoncepção: aspectos contemporâneos. São Paulo: Editora Atheneu; 2005. p. 1-12.
Trussell J. Contraceptive failure in the United States. Contraception. 2004;70(2):89-96. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2004.03.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2004.03.009
Ruivo ACO, Facchini LA, Tomasi E, Wachs LS, Fassa AG. Disponibilidade de insumos para o planejamento reprodutivo nos três ciclos do Programa de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica: 2012, 2014 e 2018. Cad Saúde Pública. 2021;37(6):e00123220. https://doi.org/10.1590/0102-311X00123220 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00123220
Santos NM, Batista PDC, Fiorentino EDV, Moreira RD, Martins CS. Residência de MFC e inserção de DIU (cobre) na APS em Lagarto/SE [Internet]. In: 17o Congresso Brasileiro de Medicina de Família e Comunidade; 2023 [cited on Sep 19, 2024]. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=cYpB-8W-4Fw
Daniels K, Abma JC. Current contraceptive status among women aged 15-49: United States, 2017-2019. NCHS Data Brief. 2020;(388):1-8. PMID: 33151146.
Harris ML, Egan N, Forder PM, Bateson D, Loxton D. Patterns of contraceptive use through later reproductive years: a cohort study of Australian women with chronic disease. PLoS One. 2023;18(5):e0268872. https://doi.org/10.1371/journal.pone.026887 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0268872
Perpétuo IHO, Wong LLR. Desigualdade socioeconômica na utilização de métodos anticoncepcionais no Brasil: uma análise comparativa com base nas PNDS 1996 e 2006. In: Brasil. Ministério da Saúde. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006: dimensões do processo reprodutivo e da saúde da criança [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2009. p. 87-104 [cited on Sep 19, 2024]. Available at: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/pnds_crianca_mulher.pdf
Di Bella ZIKJ, Bianchi AMHM, Araujo FF, Sartori MGF, Girão MJBC. Contraception and family planning at the extreme of reproductive life – climacteric. Rev Assoc Med Bras (1992). 2016;62(5):454-7. https://doi.org/10.1590/1806-9282.62.05.454 DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9282.62.05.454
Odwe G, Wado YD, Obare F, Machiyama K, Cleland J. Method-specific beliefs and subsequent contraceptive method choice: Results from a longitudinal study in urban and rural Kenya. PLoS One. 2021;16(6):e0252977. https://doi.org/10.1371/journal.pone.025297 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252977
Claringbold L, Sanci L, Temple-Smith M. Factors influencing young women’s contraceptive choices. Aust J Gen Pract. 2019;48(6):389-94. https://doi.org/10.31128/AJGP-09-18-4710 DOI: https://doi.org/10.31128/AJGP-09-18-4710
Tomaszewski D, Aronson BD, Kading M, Morisky D. Relationship between self-efficacy and patient knowledge on adherence to oral contraceptives using the Morisky Medication Adherence Scale (MMAS-8). Reprod Health. 2017;14(1):110. https://doi.org/10.1186/s12978-017-0374-6 DOI: https://doi.org/10.1186/s12978-017-0374-6
Akwara E, Pinchoff J, Abularrage T, White C, Ngo TD. The urban environment and disparities in sexual and reproductive health outcomes in the global south: a scoping review. J Urban Health. 2023;100(3):525-61. https://doi.org/10.1007/s11524-023-00724-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11524-023-00724-z
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Hemily dos Santos Rodrigues, Márcia Neves de Carvalho, Iris Tarciana de Freitas Cunha, Tássia Nayane Vieira dos Santos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al enviar un manuscrito al RBMFC, los autores conservan la propiedad de los derechos de autor del artículo y autorizan a RBMFC a publicar ese manuscrito bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 e identificarse como el vehículo de su publicación original.
