Treinamento e prática de inserção de Dispositivo Intrauterino: relato de experiência de um residente em Medicina de Família e Comunidade

Diego Henrique Menezes Batista; Ricardo Souza Heinzelmann

doi:10.5712/rbmfc19(46)4254

Autores

Diego Henrique Menezes Batista Universidade Federal de Santa Maria – Santa Maria (RS), Brasil. https://orcid.org/0009-0000-6456-7557
Ricardo Souza Heinzelmann Universidade Federal de Santa Maria – Santa Maria (RS), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-6723-060X

DOI:

https://doi.org/10.5712/rbmfc19(46)4254

Palavras-chave:

Medicina de Família e Comunidade, Dispositivos Intrauterinos, Atividades de capacitação, Saúde reprodutiva.

Resumo

Introdução: O acesso ao planejamento familiar e reprodutivo é direito de todos. O dispositivo intrauterino é uma opção contraceptiva de baixo custo eficaz a longo prazo, mas, paradoxalmente, ainda é de baixo uso nos serviços de Atenção Primária à Saúde (APS). A inserção e retirada de DIU faz parte do currículo baseado em competências da Residência de Medicina de Família e Comunidade e da Carteira de Serviços da Atenção Primária à Saúde. Relato de experiência: Como parte do programa curricular da residência em Medicina de Família e Comunidade da Universidade Federal de Santa Maria, participei de estágio, em um hospital terciário, para capacitação de inserção de dispositivo intrauterino. Após a capacitação, procurei, com a equipe da estratégia de saúde da família em que atuo, construir protocolo para acesso ao método contraceptivo. A disponibilização do recurso ampliou a resolutividade do serviço e, paralelamente, possibilitou o exercício do trabalho coordenado e a experiência de gestão em saúde. Discussão: A instituição da inserção de DIU expande a resolutividade do serviço e fortalece o movimento de valorização da APS. Pude perceber que as pacientes tiveram maior protagonismo em seu cuidado, adequando-o ao seu contexto sociocultural. Isso foi proporcionado pelo vínculo com os profissionais que cuidam de si e sua família de forma contínua. Conclusão: A capacitação em inserção de DIU e a implantação deste na carteira de serviços de uma unidade de saúde expandiu minha capacidade de gestão do trabalho em equipe, de coordenação do cuidado, de oferecer integralidade na atenção à saúde e resolutividade do serviço. Esses fatores reafirmam a ideia de que é possível fazer saúde pública de excelência, fortalecendo o previsto na Constituição.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Starrs AM, Ezeh AC, Barker G, Basu A, Bertrand JT, Blum R, et al. Accelerate progress-sexual and reproductive health and rights for all: report of the Guttmacher-Lancet Commission. Lancet 2018;391(10140):2642-92. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)30293-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)30293-9

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Saúde sexual e saúde reprodutiva. Brasília: Ministério da Saúde; 2013.

Pivesan F. Temas de direitos humanos. 9ªed. São Paulo: Saraiva; 2016.

Bearak J, Popinchalk A, Alkema L, Sedgh G. Global, regional, and sub-regional trends in unintended pregnancy and its outcomes from 1990 to 2014: estimates from a Bayesian hierarchical model. Lancet Glob Health 2018;6(4):e380-e389. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30029-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30029-9

Brasil. Ministério da Saúde. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006: dimensões do processo reprodutivo e da saúde da criança. Brasília: Ministério da Saúde; 2009.

Nilson TV, Amato AA, Resende CN, Primo WQSP, Nomura RMY, Costa ML, et al. Gravidez não planejada no Brasil: estudo nacional em oito hospitais universitários. Rev Saude Publica 2023;57:35. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2023057004449 DOI: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2023057004449

Morais IGF, Barreto DS, Melo Neto AJ, Soares RS, Gonçalves RD, Rêgo MEMP, Costa PSR Rev Bras Med Fam Comunidade. Rio de Janeiro, 2021 Jan-Dez; 16(43):264911 DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc16(43)2649

Winner B, Peipert JF, Zhao Q, Bucke C, Madden T, Allsworth JE, et al. Effectiveness of long-acting reversible contraception. Engl J Med 2012;366(21):1998-2007. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1110855 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1110855

Blumenthal PD, Voedisch A, Gemzell-Danielsson K. Strategies to prevent unintended pregnancy: increasing use of long-acting reversible contraception. Hum Reprod Update 2011;17(1):121-137. https://doi.org/10.1093/humupd/dmq026 DOI: https://doi.org/10.1093/humupd/dmq026

Trussell J, Hassan F, Lowin J, Law A, Filonenko A. Achieving cost-neutrality with long-acting reversible contraceptive methods. Contraception 2015;91(1):49-56. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2014.08.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2014.08.011

Rivera R, Yacobson I, Grimes D. The mechanism of action of hormonal contraceptives and intrauterine contraceptive devices. Am J Obstet Gynecol 1999;181:1263-9. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(99)70120-1 DOI: https://doi.org/10.1016/S0002-9378(99)70120-1

Ortiz ME, Croxatto HB. Copper-T intrauterine device and levonorgestrel intrauterine system: biological bases of their mechanism of action. Contraception 2007;75:S16-30. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2007.01.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2007.01.020

Trussell J. Contraceptive failure in the United States. Contraception 2011;83(5):397-404. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2011.01.021 DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2011.01.021

Girum T, Wasie A. Return of fertility after discontinuation of contraception: a systematic review and meta-analysis. Contracept Reprod Med 2018;3(1):9. https://doi.org/10.1186/s40834-018-0064-y DOI: https://doi.org/10.1186/s40834-018-0064-y

American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin No. 121: long-acting reversible contraception: implants and intrauterine devices. Obstet Gynecol 2011;118(1):184-196. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e318227f05e DOI: https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e318227f05e

Diedrich JT, Klein DA, Peipert JF. Long-acting reversible contraception in adolescents: a systematic review and meta-analysis. Am J Obst Ginecol 2017;216(4):364-e1. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.12.024 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.12.024

Centers for Disease Control and Prevention. U.S. Medical eligibility criteria for contraceptive use, 2010. MMWR Recomm Rep 2010;59(RR-4):1-86. PMID: 20559203

Shaamash AH, Sayed GH, Hussien MM, Shaaban MM. A comparative study of the levonorgestrel-releasing intrauterine system Mirena versus the Copper T380A intrauterine device during lactation: breast-feeding performance, infant growth and infant development. Contraception 2005;72(5):346-351. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2005.04.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2005.04.004

Campbell SJ, Cropsey KL, Matthews CA. Intrauterine device use in a high-risk population: experience from an urban university clinic. Am J Obstet Gynecol 2007; 197(2):193.e1-193.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2007.04.028 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2007.04.028

Steenland MW, Tepper NK, Curtis KM, Kapp N. Intrauterine contraceptive insertion postabortion: a systematic review. Contraception 2011;84:447-64. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2011.03.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2011.03.007

Washington CI, Jamshidi R, Thung SF, Nayeri UA, Caughey AB, Werner EF. Timing of postpartum intrauterine device placement: a cost-effectiveness analysis. Fertil Steril 2015;103:131-7. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.09.032 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.09.032

Grimes DA, Lopez LM, Manion C, Schulz KF. Cochrane systematic reviews of IUD trials: lessons learned. Contraception 2007;75(6 Suppl):S55-9. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2006.12.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2006.12.004

OʼNeil-Callahan M, Peipert JF, Zhao Q, Madden T, Secura G. Twenty-four-month continuation of reversible contraception. Obstet Gynecol 2013;122: 1083-91. PMID: 24104781 DOI: https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e3182a91f45

Diedrich JT, Madden T, Zhao Q, Peipert JF. Long-term utilization and continuation of intrauterine devices. Am J Obstet Gynecol 2015;213(6):822.e1-822.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2015.08.077 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2015.08.077

Gonzaga, VAS, Borges ALV, Santos OAD, Rosa PLFS, Gonçalves RFS. Barreiras organizacionais para disponibilização e inserção do dispositivo intrauterino nos serviços de atenção básica à saúde. Rev Esc Enferm USP 2017;51:e03270-e03270. https://doi.org/10.1590/s1980-220x2016046803270 DOI: https://doi.org/10.1590/s1980-220x2016046803270

Svanemyr J, Chandra-Mouli V, Christiansen CS, Mbizvo M. Preventing child marriages: first international day of the girl child “my life, my right, end child marriage”. Reprod Health 2012; 9:31. https://doi.org/10.1186/1742-4755-9-31 DOI: https://doi.org/10.1186/1742-4755-9-31

Theme-Filha M, Baldisserotto ML, Fraga ACSA, Ayers S, Gama SGN, Leal MC. Factors associated with unintended pregnancy in Brazil: cross-sectional results from the Birth in Brazil National Survey, 2011/2012. Reprod Health 2016;13(Suppl 3):118. https://doi.org/10.1186/s12978-016-0227-8 DOI: https://doi.org/10.1186/s12978-016-0227-8

Dados do Sistema de Informação sobre Mortalidade (DATASUS). Óbitos de mulheres em idade fértil e óbitos maternos - Brasil [Internet]. 2023 [acessado em 23 dez. 2023]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sim/cnv/mat10uf.def.

Organización Mundial de la Salud (OMS), Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Departamento de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz de las Naciones Unidas (DPNU). Tendencias em la mortalidade materna de 2000 a 2017. Cálculos realizados por la OMS, el UNICEF, el UNFPA, el Grupo del Banco Mundial y la División de Población de las Naciones Unidas (DPNU) [Internet]. 2019 [acessado em 23 dez. 2023]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332475/WHO-RHR-19.2

Brasil. Ministério da Saúde. Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM [Internet]. 2020 [acessado em 23 dez. 2023]. Disponível em: http://vigilancia.saude.mg.gov.br/index.php/sistemas-de-informacao/mortalidade/

Jacobson L, Garbers S, Helmy H, Roobol H, Kohn JE, Kavanaugh ML. IUD services among primary care practices in New York City. Contraception 2016;93(3):257-62. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2015.11.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2015.11.002

Gonzaga VAS, Borges ALV, Santos OAl, Rosa PLFS, Gonçalves RFS. Barreiras organizacionais para disponibilização e inserção do dispositivo intrauterino nos serviços de Atenção Básica à Saúde. Rev Esc Enferm USP 2017;51:e03270. https://doi.org/10.1590/s1980-220x2016046803270 DOI: https://doi.org/10.1590/s1980-220x2016046803270

Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade. Currículo Baseado em Competências para Medicina de Família e Comunidade [Internet]. [s.l.]: Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; 2015 [acessado em 23 dez. 2023]. Disponível em: http://www.sbmfc.org.br/wp-content/uploads/media/Curriculo%20Baseado%20em%20Competencias(1).pdf

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Departamento de Saúde da Família. Carteira de Serviços da Atenção Primária à Saúde (CaSAPS): versão profissionais de saúde e gestores [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2020 [acessado em 23 dez. 2023]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/carteira_servicos_atencao_primaria_saude_profissionais_saude_gestores_completa.pdf