Envíos

El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

El manuscrito cumple con el enfoque y alcance de RBMFC.
El manuscrito no ha sido publicado ni está siendo considerado para publicación por ninguna revista revisada por pares.
El manuscrito fue preparado según la política de sección correspondiente.
Los autores aceptan el aviso de derechos de autor/a (página Envíos, justo encima de la declaración de privacidad).
Para completar el formulario de envío, el remitente tiene toda la información sobre cada uno de los autores: nombre completo, identificación de ORCID, URL del Lattes (para brasileños), afiliación, divulgación de conflictos de intereses y resumen biográfico.
Todas las personas enumeradas como autoras cumplen con los cuatro criterios de autoría, y todas las personas que cumplen con los cuatro criterios de autoría se enumeran como autoras.
A todas las personas que cumplen uno o más criterios de autoría se les ha reconocido su contribución en una declaración que se presentará como archivo complementario, como se describe en las directrices para autores/as.
El documento de aprobación del comité de ética en investigación (o equivalente si fuera de Brasil) está listo para ser enviado como un documento complementario; o el manuscrito no reporta investigación con sujetos humanos.
Los autores tienen un consentimiento informado firmado por los participantes de la investigación o sus tutores; o el manuscrito no reporta investigaciones con sujetos humanos; o un comité de ética en investigación eximió a los investigadores de obtener un consentimiento por escrito.
Los autores tienen un consentimiento informado firmado por el paciente o su tutor que autoriza la publicación del caso clínico; o el manuscrito no reporta un caso clínico.
Los métodos del manuscrito tienen un plan de intercambio de datos, como se describe en Datos abiertos y reproducibilidad; o el manuscrito no reporta investigación empírica.
Los métodos manuscritos certifican el uso de datos compartidos de acuerdo con los términos acordados al recibir los datos, como se describe en Datos abiertos y reproducibilidad; o el manuscrito no reporta un análisis secundario de datos compartidos de investigación empírica.
El manuscrito se ha redactado de acuerdo con las directrices y extensiones relevantes de la Red EQUATOR, como se describe en Datos abiertos y reproducibilidad; o no se aplica.
La investigación se incluyó en un registro público antes de inscribir a su primer participante, como se describe en Datos abiertos y reproducibilidad; o el manuscrito no reporta un ensayo clínico.
El manuscrito fue preparado según lo recomendado en las Directrices para autores/as.
Los métodos del manuscrito describen se y de qué manera los pacientes e la comunidad participaron de la investigación; o el manuscrito no reporta investigación empírica.

Directrices para autores/as

Antes de preparar el manuscrito, los autores potenciales deben verificar que el trabajo cumpla con el enfoque y alcance, y otras politicas editoriales de la Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (RBMFC). Esas políticas y estas instrucciones se actualizaron por última vez el 2 de marzo de 2021.

RBMFC no cobra tarifas de publicación o envío, ni acepta publicidad; la financiación es proporcionada únicamente por la Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC).

RBMFC está indexado por LILACS, DOAJ, REDIB, Open Citations Index, Dimensions, Scite, Google Scholar (índice h5) y PKP Index, y figura en Latindex, EZB, Diadorim, Sherpa Romeo, Periódicos CAPES y ISSN Portal (ROAD, The Keepers). En el período de 2017 a 2020 (que es la más reciente), el sistema Qualis CAPES clasificó al RBMFC como B2 en todas las areas de conocimiento evaluadas.

En 2020, RBMFC aceptó para publicación el 18% de los envíos recibidos. Ese mismo año, la revista rechazó el 82% de los envíos: el 65% a la entrada y el 17% tras la revisión externa. Cuatro quintas partes de los envíos recibieron la primera decisión editorial en un plazo de 30 días. Los artículos se publicaron una media de 263 días después de su presentación.

Preparación de los manuscritos

RBMFC acepta manuscritos en portugués, español o inglés, en formato ODT, DOC o DOCX. Para facilitar la revisión por pares, recomendamos que las líneas y las páginas estén numeradas. Sugerimos tamaño de página A4, con márgenes superior e inferior de 1,25 cm, 3 cm a la izquierda y 2 cm a la derecha; párrafos con 1.5 líneas iniciales; y fuente Arial, tamaño 12.

Los manuscritos deben prepararse de acuerdo con las recomendaciones de ICMJE. Debido a la revisión por pares doble ciega, la portada debe ser reemplazada por un documento complementario llamado “Declaraciones”, conteniendo:

Colaboradores: Informar de qué forma cada autor o colaborador atiende a los criterios de autoría. Por ejemplo, “Concepción o delineamiento del estudio: FT, CS. Adquisición, análisis o interpretación de los datos: FT, BT, CS. Redacción preliminar: FT. Revisión crítica de la versión preliminar: BT, CS, José Vitória. Todos los autores aprobaron la versión final y acordaron rendir cuentas sobre todos los aspectos del trabajo.” Siendo FT, CS y BT los acrónimos del nombre de los autores. Alternativamente, los autores y colaboradores podrán utilizar la Taxonomía de las Funciones del Colaborador (CRediT) para expresar la contribución de cada autor o colaborador.
Conflictos de intereses: Para cada colaborador, informe cualquier relación o actividad que pueda sesgar o que se considere que sesga el trabajo, de acuerdo con la política de Conflicto de intereses.
Agradecimientos: Otros agradecimientos debidos.

El manuscrito mismo debe contener los siguientes elementos:

Título en los tres idiomas. No hay un límite estricto para el tamaño del título, pero debe ser sucinto, llamativo y representativo del contenido del manuscrito.
Título corrido en el idioma del manuscrito, de menos de 40 caracteres (con espacios en blanco).
Resumen y palabras clave en los tres idiomas. Las políticas de sección especifican el tamaño, el formato y el contenido de los resúmenes. Las palabras clave deben estar entre 3 y 5, y necesariamente deben incluirse en Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS). MeSH on Demand ayuda a elegir palabras clave, aunque carece de palabras clave específicas de DeCS. El equipo editorial de RBMFC se reserva el derecho de ajustar las palabras clave.
El cuerpo del manuscrito debe estar escrito de manera clara y concisa, respetando las políticas de la sección. Las ilustraciones deben venir dentro del cuerpo del manuscrito, justo después de que el primer párrafo las cita. Las notas al pie de página están prohibidas. El texto no debe repetir todos los datos contenidos en tablas y otras ilustraciones, y los gráficos no deben repetir datos contenidos en tablas o viceversa.
El título de las tablas y figuras debe insertarse a lo largo del manuscrito principal, después del primer párrafo citando la tabla o figura. Las tablas y figuras de formato vectorial (gráficos, mapas, etc.) se deben insertar junto al título en su formato original, y no como capturas de pantallas. Las imágenes ráster (mapas de bits), como fotografías, deben adjuntarse como archivo complementario, preferentemente en formato TIFF con una resolución de 300 dpi o más.
Las referencias deben seguir el estilo de Vancouver, según los ejemplos en esta página y los detalles en el libro electrónico Citing Medicine, ambos de la National Library of Medicine (EEUU). El identificador de objeto digital (DOI; ejemplo: “https://doi.org/10.5712/rbmfc12(39)1505”) debe aparecer al final de cada referencia, cuando esté disponible. El Localizador uniforme de recursos (URL) debe estar informado (según se especifica en la guía) para los recursos electrónicos que no tienen DOI, ISSN o ISBN.

El manuscrito debe estar escrito de acuerdo con la política de Datos abiertos y reproducibilidad (recomendaciones de la Red EQUATOR, plan de intercambio de datos, citas de datos, etc.).

Como se describe en el editorial “¿Investigación para qué?”, los manuscritos de investigación empírica deberán describir si los pacientes y la comunidad participaron en la planificación y/o diseño de la investigación y de qué manera.

Si la investigación recibió financiamiento externo, los autores deben informar en los Métodos el papel de los financiadores en el diseño del estudio, en la recopilación, análisis e interpretación de datos, en la redacción del informe y en la decisión de presentar el informe para publicación y selección de la revista, según lo recomendado por el CSE y el ICMJE.

Abreviaturas y siglas deben ser restringidos a aquellos ampliamente conocidos; deben ser ampliados en su primera ocurrencia; y se deben evitar en los títulos. No es necesario nombrar por extenso las abreviaturas del Sistema Internacional de Unidades y otras consagradas en otros sistemas técnicos, como sp o spp en la nomenclatura binomial de las especies. Unidades de medidas para exámenes de laboratorio que no sigan el Sistema Internacional de Unidades deben venir acompañadas de la respectiva conversión; por ejemplo, "una glucosa de 126 mg/dL (7,0 mmol/L)".

Las tablas (numéricas o textuales) y las figuras (gráficos, mapas, fotografías, etc.) deben citarse en el cuerpo del manuscrito (pero no en el resumen), como en “La mitad de los participantes eran mujeres, y la edad media fue de 42 años (Tabla 1)”, o “Las características de la muestra se describen en la Tabla 1.” Tanto las tablas como las figuras deben numerarse consecutivamente en números arábigos y tener títulos que se expliquen por sí mismos. Cualquier abreviatura o acrónimo utilizado en tablas o figuras debe ampliarse en el pie de página respectivo.

Las referencias deben citarse en el cuerpo del manuscrito utilizando numeración consecutiva; por ejemplo, “La atención primaria de salud es fundamental para que los sistemas de salud cumplan su misión.¹ Según Starfield,² la atención primaria se define por la concomitancia de cuatro atributos clave ...”. Las citas dentro de tablas o figuras deben seguir el orden del texto antes de la ilustración.

El manuscrito principal debe omitir el nombre de los autores y la afiliación institucional; esta información se completará en el formulario de envío. Además, al preparar el manuscrito principal, los autores deben usar “XXXXXXXXXX” (sin las comillas) en lugar de los nombres propios que puedan identificar a los autores o sus afiliaciones institucionales, como la organización a la que pertenece el comité de ética o el municipio donde se recogieron los datos. Una vez aprobado el manuscrito, se recordará a los autores que reemplacen “XXXXXXXXXX” antes de la publicación.

A partir del 1 de enero de 2020, RBMFC no publica archivos adjuntos. Los instrumentos de investigación (por ejemplo, cuestionarios), bases de datos y otros materiales complementarios deben depositarse en repositorios como Zenodo, OSF o Figshare, y citarse en el manuscrito tal como se describe en la política de Datos abiertos y reproducibilidad.

Políticas de la Sección

Artículos de Investigación

Esta sección incluye la investigación original, los ensayos y las revisiones. La investigación original puede utilizar métodos cuantitativos, cualitativos o mixtos; los ensayos pueden ser teóricos o metodológicos; y las revisiones pueden ser sistemáticas, integradoras o scoping reviews. Las revisiones narrativas tradicionales no se consideran artículos de investigación; ver las secciones Revisión Clínica y Perspectiva.

El resumen debe tener hasta 400 palabras, y ser estructurado en Introducción, Objetivo, Métodos, Resultados y Conclusiones. El texto principal debe ser redactado de forma objetiva, con un tamaño recomendado de hasta 3.500 palabras, y ser estructurado en Introducción, Métodos, Resultados, Discusión y (opcionalmente) Conclusión. La discusión debe abordar las siguientes preguntas: (1) resumen de los resultados principales; (2) fortalezas y limitaciones; (3) comparación con la literatura; y (4) implicaciones para la investigación o práctica profesional. La estructura del resumen y del texto principal puede ser adaptada siguiendo las directrices de EQUATOR Network (ver Datos abiertos y reproducibilidad) o mediante justificación, presentada en comentario al editor durante el llenado del formulario de sumisión. Los ensayos tienen mayor flexibilidad en la estructura del texto principal, pero deben traer análisis sólidos y mensajes claros.

Los manuscritos sometidos a esta sección deben atender a las políticas sobre Ética en investigación y Datos abiertos y reproducibilidad.

Revisiones Clínicas

Esta sección incluye revisiones narrativas para la actualización de la práctica clínica. Mientras las revisiones sistemáticas (publicadas en la sección Artículos de investigación) responden a cuestiones bien delimitadas, las revisiones clínicas actualizan al lector sobre algún tema clínico de interés. Las “revisiones basadas en la evidencia” se considerarán para su publicación si respondieren preguntas generales. Las preguntas estrechas generalmente se responden mejor con revisiones sistemáticas; ver sección Artículos de investigación.

Los artículos de revisión clínica alían la mejor evidencia clínica a la experiencia profesional de los autores, con énfasis en resultados orientados a los pacientes. Las revisiones clínicas deben citar las principales y más recientes revisiones sistemáticas y directrices clínicas derivadas sistemáticamente, así como investigación original cuando sea necesario. Opcionalmente, las revisiones clínicas pueden traer una evaluación formal de las evidencias, en un cuadro enumerando las principales recomendaciones, las respectivas citas y la clasificación Strength of Recommendation Taxonomy (SORT). La RBMFC ha publicado una guía de cómo preparar una revisión clínica.

El resumen debe tener hasta 250 palabras, condensar el contenido del artículo, y no ser estructurado. El texto principal debe tener un tamaño recomendado de hasta 2,5 mil palabras, y ser redactado teniendo en mente la práctica clínica del médico de familia y comunidad. El texto principal consiste en Introducción, Métodos, otras secciones, y Consideraciones finales. La introducción delimita el tema (“de lo que se trata”) y justifica su importancia (epidemiología en la comunidad o en el consultorio, impacto sobre la calidad de vida, etc.). Los métodos describen la estrategia de búsqueda, las bases de datos consultadas y la fecha de la búsqueda. En vez de “Resultados y Discusión”, la revisión clínica debe tener secciones más adecuadas al tema específico, articulando experiencia profesional a las evidencias encontradas; una opción a menudo útil son las secciones “Evaluación” (o “Diagnóstico”) y “Recomendaciones”. Se recomienda fuertemente que el artículo tenga un diagrama de flujo para evaluación o manejo, entre otras ilustraciones. Las consideraciones finales pueden traer perspectivas futuras y señalar incertidumbres o discrepancias.

Los envíos para esta sección deben realizarse preferentemente en portugués.

Casos Clínicos

Esta sección publica artículos que reportan de casos clínicos que contribuyan significativamente al conocimiento médico, por ejemplo indicando la necesidad de cambios en la práctica clínica. Las series de casos se consideran investigación, y se deben someter a la sección Artículos de investigación.

Los artículos deben traer la información recomendada por las directrices CARE. El resumen tiene hasta 200 palabras, y está estructurado en Introducción, Presentación del caso y Conclusiones. El texto principal tiene un tamaño recomendado de hasta 2.000 palabras, y debe ser estructurado en Introducción, Presentación del caso, Discusión y Conclusión.

La sección Ética en investigación trae instrucciones importantes para la presentación de casos clínicos – a pesar de que los casos clínicos no se consideran investigación.

Mejora en Calidad

Esta sección publica relatos de experiencia en mejora de la prestación de atención de salud o la educación médica en atención primaria, siempre que contribuyan significativamente al conocimiento sobre el tema. La evaluación de los servicios de salud se considera investigación original, y se debe someter a la sección Artículos de investigación,

La redacción del relato de experiencia debe seguir las directrices SQUIRE 2.0. El resumen debe tener hasta 300 palabras, y ser estructurado en Problema, Método, Resultados y Conclusión. El texto principal tiene un tamaño recomendado de hasta 3.000 palabras, y debe ser dividido en Introducción (descripción del problema, conocimiento disponible, justificación, objetivos específicos), Métodos (contexto, intervención, estudio de la intervención, medidas, análisis, consideraciones éticas), Resultados y Discusión (resumen, interpretación, limitaciones, conclusiones), según lo explicado en las directrices mencionadas.

Perspectiva

Esta sección publica análisis, reflexiones, puntos de vista y discusiones sobre temas pertinentes a la medicina de familia y comunidad o atención primaria a la salud, incluyendo temas anteriormente dirigidos a las secciones “historias de la línea de frente”, “optimizando el cuidado” o “espacio abierto”. Los artículos deben agregar conocimiento significativo a la literatura y presentar mensajes claros.

Los resúmenes no se estructuran, y tienen hasta 150 palabras. El texto principal debe tener hasta 2 mil palabras, y el formato es libre.

Reseñas

Esta sección publica análisis críticos de libros, películas y demás producciones, lanzadas en los últimos 3 años, en Brasil o en otros países, relacionadas a la medicina de familia y comunidad, atención primaria a la salud o temáticas de relevancia para el desarrollo de sistemas de salud y prácticas de salud de interés para el campo.

Las reseñas deben ser iniciadas con la referencia bibliográfica de la publicación analizada, y su tamaño recomendado es de hasta 1.500 palabras. Los resúmenes deben tener hasta 150 palabras, y no ser estructurados. El artículo debe utilizar pocas referencias, hasta 10.

Cartas al Editor

Esta sección publica comunicaciones breves discutiendo artículos publicados por RBMFC. El objetivo es hacer una revisión por pares después de la publicación, por ejemplo destacando implicaciones o limitaciones que no hayan sido discutidas por los autores.

Las cartas al editor deben ser sucintas (hasta 600 palabras), y el artículo discutido debe ser el primero (o único) a ser citado. No hay resumen.

Documentos de la SBMFC

Esta sección publica documentos oficiales de colegios vinculados a la Sociedad Brasileña de Medicina de Familia y Comunidad (SBMFC).

Aviso de derechos de autor/a

Al enviar un manuscrito al RBMFC, los autores conservan la propiedad de los derechos de autor del artículo y autorizan a RBMFC a publicar ese manuscrito bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 e identificarse como el vehículo de su publicación original.

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones informados en esta revista se utilizarán exclusivamente para los servicios proporcionados por esta publicación y no están disponibles para otros fines o para terceros.